去留議會●預算案篇︱監察公帑揭「蠱惑」使費VS質詢開支無助推動抗爭

更新時間 (HKT): 2020.09.16 00:02

未來一年的議會,將會審議港府極為重視、一年一度的財政預算案。縱然預算案在建制派支持下極大機會通過,但每年審議預算案期間,民主派議員都會就各政策範疇提出書面問題,要求政府回答,揭露隱藏於數字間的「蠱惑」使費。

有主留派民主派議員直言,縱然近年港府的回應越來越不積極,但始終仍可透過旁敲側擊迫使政府披露更多細數,了解公帑是否被濫用;主張杯葛議會的抗爭派質疑:「質問多(政府)兩句,可以促進到抗爭、實現到五大訴求咩?」

以港府今年發表的預算案為例,立法會議員曾就保安範疇向當局提出880多項初步書面質詢,當中逾710多項就是由約20名民主派議員提出,而約30名建制派議員僅提出約160項,諸如警隊更改座右銘成「忠誠勇毅」一事,竟然花費多達20萬公帑,以及逾萬警員因為反修例運動,人均領取16萬OT津貼的開支,就是透過議員質詢而披露。


主留派涂謹申:民主派勢跟進國安公署開支

其中多年來藉審議預算案跟進警方俗稱「線人費」的酬金及特別服務開支的民主黨涂謹申稱,透過審議預算案跟進相關問題,原因無非是「佢(政府)要答你㗎嘛」,雖然政府多年來都以涉及機密而拒答「線人費」問題,而近年政府開放程度更大不如前,但涂認為:「你(議員)要肯問,唔係你唔知(政府會否回應)㗎嘛!」;再者即使港府最終不作回應,也至少讓人知悉政府的開放程度。

而除了「線人費」,涂謹申亦會詢問有關警方裝備、酬酢、外訪的開支問題,要求政府披露更多公帑開支。涂認為,除了提問數量,民主派關注的問題和角度都與建制派不同。事實上問責班子加人工、司局長外訪有否大花筒等,就是民主派歷年較建制派關注及跟進的涉及開支議題。

而在北京訂立的「港版國安法」下,雖然維護國安的開支由特首批准、財政司司長從一般政府收入中撥出,不受香港現行法律規定限制,財政司司長只須每年就款項控制和管理向立法會提交報告就可,但涂覺得,就算當局不交代,民主派也可以旁敲側擊了解,惟建制派議員未必會這樣做。


杯葛派劉頴匡:唔係好覺得咁樣質詢做到啲乜

坦言傾向民主派杯葛的民主派新東初選出線者劉頴匡則認為,「唔係好覺得咁樣質詢做到啲乜」,並指「政府肯開誠佈公嘅話,區議會都做到」。他同意議員留守在議會「點都有嘢可以做到」,然而這只不過是「小策」,反問大環境下:「質問多(政府)兩句,可以促進到抗爭、實現到五大訴求咩?」

劉強調民主派目前應集中精力商討如何爭取重啟立法會選舉、反對「港版國安法」,以至爭取五大訴求,而不是討論去留問題;又指民主派一旦留任議會,其傷害主要在於加入不符合《基本法》的議會,指港府明年若再押後選舉,民主派屆時不再接受延任的話,何不現在就拒絕。

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner