長毛遇襲︱老翁認行兇稱黃之鋒都要死 官稱愛社會准保釋考慮判服務令

更新時間 (HKT): 2020.09.17 19:41

八旬老翁今年4月16日在中聯辦外以金屬尖鑿刺向「長毛」梁國雄腰窩,聲稱要替天行道,被控襲擊致造成身體傷害罪。案件原定今早開審,但老翁在開審前認罪,惟他強調自己是為「香港出頭」,又謂「我係為大家好,唔係為自己」,更揚言「一個許智峯,一個黃之鋒,兩個遲早都要死」。雖則如此,裁判官鄭紀航仍指老翁熱愛社會,只因政見不同而犯案,遂先為老翁索取社會服務令報告,押後至下月13日判刑,其間老翁更可繼續保釋。

被告自言食蛇食到身體好

報稱已退休的81歲被告黃森球,今沒有律師代表。他承認於今年4月16日在西營盤干諾道西均益大廈第三期外襲擊梁國雄,因而對梁造成實際身體受傷。

事發當日,梁國雄等人前往西環中聯辦請願,抗議港澳辦及中聯辦高調干預立法會事務,並聲援議員郭榮鏗。及後梁在均益大廈外獨自接受港台記者訪問,其間被告突然從後走近,用尖鑿刺向梁的右腰窩。被告即場被捕,警誡下稱:「係我,係我插。呢啲人喺香港搞搞震,喺中國搞搞震。我嚟教訓佢,等佢知道香港有好多人唔喜歡佢。」

被告自言身份證報少兩歲,今年實為83歲。鄭官看過案發片段後,向被告稱「你身手都好靈活」,被告回應指「以前鄉下好窮,食埋啲蛇,食到咁好身體」。

被告:有槍我都打佢

鄭官問被告是否同意案情,被告稱「我為香港出頭,冇人迫我,我自願」。鄭官再問他可有需要求情,被告謂:「冇咩求情,我係有意,你咪揸正嚟做。我係為大家好,唔係為自己。」被告更當庭揚言:「一個許智峯,一個黃之鋒,兩個遲早都要死。」

鄭官向控方索取犯案工具查看,拿上手後謂「都幾重喎」,形容該鑿「金屬、堅硬、尖銳且有份量」據記者觀察,該鑿應常用於地盤鑿地用途。鄭官問被告是否以此鑿犯案,被告反問:「唔通用槍?有槍,我都打佢,喺五金舖買㗎嘛。」鄭官聞言只勸說:「己所不欲,勿施於人。」

鄭官透露被告現年81歲,過往有兩項賭博刑事案底;又指傷者的傷勢並不嚴重,只是右腰擦傷,不需留院。鄭官指根據案例,有上訴人同樣被控襲擊致造成身體傷害罪,原先在裁判法院被判兩個月監禁,經上訴後獲改判160小時社會服務令。

鄭官認為被告行動敏捷,口中熱愛社會,但因政見不同而犯案,相信其身體狀況可以服務社會,也不會反對社會服務令。鄭官又謂,被告雖然心理適合,但未知身體是否適合,故需先為其索取社會服務令報告才能判刑。惟鄭官指法庭仍保留監禁的可能。

悔意並非判處社會服務令最重要因素

根據案例,被告人需符合初犯及有悔意等條件,才可獲判社會服務令。不過,大律師陸偉雄表示,悔意並非判處社會服務令的最重要考慮因素,而即使有悔意,也並非必然會獲法庭判處社會服務令。此外,即使社會服務令適合性報告作出正面建議,法庭亦有權決定判以其他刑罰。何況索取報告不代表一定判以報告的相關刑罰,裁判官亦必定會解釋,所有判刑考慮仍屬開放,避免造成被告有獲判處社服令的合理期望。

陸指出,本案被告認罪,已有表面悔意。即使在庭上表現可能出於情緒高漲,但冷靜下來後,或者會有另一表述,不能基於庭上表現和說話,便否定他獲判社會服務令機會的權利。所以,判刑還需看被告面對感化官時的表現。

另一位大律師潘展平亦指,案中的被告年過八旬,賭博案底亦只屬輕微性質,所犯的襲擊造成身體受傷害罪,判刑由罰款、社服令以至緩刑或判監皆有可能。雖然被告在庭上表現或未顯示悔意,但鄭官選擇索取社服令報告,仍屬判刑範圍內,程序上並無問題。至於判刑,則仍待感化官寫成報告後,交予鄭官再作考慮。

【案件編號:ESCC1108/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner