警改傳媒定義︱記協批警虛偽 35間網媒斥做法「退回沒有互聯網的落後年代」

更新時間 (HKT): 2020.09.23 01:25
警方今年8月11日曾將理大學生報編委會的學生記者大力撻落地面,導致他多處受傷。資料圖片

警方向四個傳媒機構發信,稱將修改《警察通例》,持有香港記者協會及香港攝影記者協會會員證者,不再被視為認可的「傳媒代表」,反之新聞機構須經政府新聞處登記,才被認可。記協主席楊健興對警方修例安排感到遺憾,形容嚴重破壞警方與記協之間的互信及合作關係,並認為警方覺得修例有助配合傳媒工作屬「虛偽」說法,實質旨在針對網媒及校媒,「佢哋見到好多拍到嘢嘅都係校媒同公民記者,佢哋都唔係喺名單入面」。而記協記者證在修例後被「架空」,楊健興則指未曾收到警方反映有人以假證「扮記者」,亦無記協記者證被濫用的投訴,認為警方架空兩個記者協會的會員證作身份證明,「接近緊官方認可記者制度」。

斥警旨在針對網媒校媒

楊續指,警方修例突然,「早幾日郭Sir(警察公共關係科總警司郭嘉銓)打嚟都無提過」,強調記協願意與警方磋商採訪安排,「我哋好願意傾,但而家已經無得傾」。對於網媒及校媒恍如被「直接衝擊」,楊擔心網媒及校媒記者往後採訪時,有機會失去記者採訪待遇,除未能採訪外,亦有機會收到限聚令告票或被指違法。網媒及校媒採訪受限,對「被認可」的主流媒體亦有影響,楊指過去網媒及校媒可拍到不少獨家片段,以早前12歲女童被警員飛撲制服為例,「嗰段片無其他人影到,條片主流媒體都會用」。

突如其來修改警察通例,楊認為是規管媒體的前奏,形容警方與記者的互信已達到低處,「唔能夠排除佢做任何嘢……發(官方)記者證都唔能夠完全排除」。記協正研究下一步行動。

香港攝影記者協會主席陳奕釗指,修例後freelance(自由身)記者最受影響,有關記者多以自由身「賣相」予不同傳媒,並非長期受聘於同一間公司,故通常以攝記協的證明文件以證明記者身份。陳續指,警方修例前並無作諮詢,但警察公共關係科總警司郭嘉銓就曾詢問他對網媒的意見,陳當時亦表達網媒一同採訪並無問題。

陳指,由於現時港人政見兩極,攝影記者常在前線受到不同政見人士針對,故攝影記者大多以攝記協的記者證作身份識別之用,「戴攝記協就無被攻擊」。除此之外,攝記協亦已將記者證的樣本交予警察公共關係科,「係便利咗我嘅工作,如果睇返所屬機構記者證,就要更加了解幾百間media(媒體)嘅記者證係真定假呢?」陳指,將會向政府新聞處查詢,亦將會見警務處處長鄧炳強,以反映業界對此安排的不滿。

35間網媒:繼續採訪 反對警方自行篩選媒體

PSHK Media Ltd、米報、社區前線媒體等35間網媒發聯合聲明表示,網絡傳媒已大行其道,記協等組織已一直與港府有合法合理及有效的溝通渠道,將網媒拒諸門外是等同將「香港倒退回數十年前還沒有互聯網的落後年代、把行之有效的溝通渠道刪除,只會徒添混亂和爭拗」;批評香港警方今次做法是落後及愚昧,並表明反對一切篩選媒體、反對一切篩選記者的做法。

聲明又指,記者採訪是合法實踐香港制度及法律和新聞自由,任何形式篩選,都是破壞新聞自由及香港的制度;警方修改《警察通例》明顯違背一國兩制、《基本法》及《國安法》原意,更削弱香港作為國際大都會的成功基石,令香港在國際上蒙羞,亦有負市民及國家期望。

35間網媒都表明會繼續採訪,繼續實踐制度和法律保障的新聞自由,「無懼風雨繼續前行,捍衞新聞自由。」

網媒USP社媒亦有發聲明,對警方單方面修訂《警察通例》強烈抗議,直指是以行政手段僭建權力去限制新聞及採訪自由,令政府新聞處成為唯一有權限批准傳媒採訪的機構表示,同時否定了記協及攝記協會原有的資格及其專業,變相令政府成為唯一傳媒發牌機構,此舉將令自由記者、網媒、獨立媒體及規模較小的媒體無法行使基本法所保障的原有權利,更甚至被沒殺其生存空間,嚴重影響新聞及採訪自由,繼而有可能令公眾減少接觸突發事件真相的機會,有關做法亦有違《基本法》第27條之嫌,對警方做法表示遺憾。

8傳媒工會聯署聲明批警破壞雙方關係 促取消修訂

8個新聞工會同樣發表聲明,表達對警今次修訂的不滿,當中包括香港記者協會、香港攝影記者協會、獨立評論人協會、大專新聞教育工作者聯席、明報職工協會、壹傳媒工會、香港電台節目製作人員工會,及眾新聞工會。聲明批警在完全未有任何諮詢的情況下,單方面作此重大修訂,是一手「破壞雙方建立多年的關係」。工會要求警方取消是次修訂,否則會以一切可行、必要的措施回應。

聲明質疑警方的修訂,等同變相由官方定義記者,無異於官方發牌制,破壞香港原有的採訪自由和新聞自由。聲明強調警方指有人冒充記者,以阻礙警方執法和襲擊警員的說法並無實證,而警方今次修訂不但不合理,更損害港人本身享有的權利。

新聞行政人員協會亦表示強烈關注事件,認為警方執行新安排前,應詳細交代有關登記制度,以釋業界疑慮;強調措施須確保記者採訪不會受到無理及不必要的限制,確保新聞採訪自由不受損害及削弱。

警方:PK鄧5月曾與4傳媒協會代表「交換意見」

對於警方突然修改《警察通例》中「傳媒代表」的定義前,是否有與業界人士商討,警方回覆《蘋果》指,警務處長鄧炳強於今年5月21日與四個傳媒協會(新聞行政人員協會、香港新聞工作者聯會、香港記者協會及香港攝影記者協會)代表會面,稱「就新聞工作者在警方執法現場採訪時遇到的問題,交換意見」。

鄧炳強於會上認同,人人都有權採訪或「喺條街影吓嘢」,沒有「所謂假記者」。

記者翻查當日報道,記協主席楊健興指鄧炳強在會上主動提到識別記者問題,認為加強識別有好處,但強調自己對記者發牌制度沒有前設。但楊亦表示,雙方沒有就識別記者問題作詳細討論。而當日記協及攝記協與鄧會面過後,已發聲明指「重申新聞自由及採訪權不容政府機構決定及干預」。

至於不被視為傳媒代表的記者到抗爭現場採訪,會否被視為抗爭者,警方回覆指會以具體行為去判定一個人是否違法。

相關報道:【抗暴之戰】記協下周與3傳媒團體晤PK鄧 楊健興:將提及《蘋果》攝記疑被警箍頸

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner