台美盟軍嚴防走火 
中共閃電登陸勢落空

更新時間 (HKT): 2020.10.09 00:45

武統台灣一直是大陸的選項,明日是台灣雙十節,今年中共軍機擾台多達1,710次,闖入台海中線多達49架次,戰火味道近20年最濃烈,隨時擦槍走火。台灣前總統馬英九認為大陸一旦武統台灣,將是「首戰即終戰」,寶島瞬間潰敗。本報邀得台灣國防安全研究院國防資源與產業研究所長蘇紫雲、中正大學戰略暨國際事務研究所兼任助理教授林穎佑,以及澳門軍事評論員黃東作武統台灣的兵棋推演,歸納出「中共攻台七部曲」,認為台灣登陸戰將是歷史上最難的登陸戰,最終演變成長久消耗戰,不會數日內失陷。黃東更特別強調:「一旦大陸武統台灣,直接或間接參與國家可能不下於八國聯軍!」

1.洗腦宣傳 和平統一台灣

在中共攻台劇本中,最理想的是不費一兵一卒就能「和平統一台灣」。林穎佑分析,和平統戰主要是對台不斷騷擾及洗腦,讓台灣社會普遍接受兩岸統一,達到不用槍械炮火,就能迫使台灣投降。

專門研究中國對台資訊戰的專家沈伯洋曾表示,中共對台資訊戰有五條路線,首先國安部系統主要透過黑客攻擊台灣健保、戶籍等資料庫,以及聯繫台灣黑幫;統戰部拉攏及收買各地的交流協會,如舉辦低價大陸旅行團,吸引台灣人去大陸,將他們加入微信或LINE群組,散佈中共假資訊。國台辦主要聯絡台商,提供洗腦資訊;解放軍的戰略支援部中有個網絡系統部,負責攻擊台灣網站及帶風向;共青團指揮百度帝吧等民間網軍,洗版留言影響輿論。

成效分析:不過,隨着台灣主體意識提高,台灣統派被邊緣化,和平統一台灣難度越來越高,南京軍區前副司令、中將王洪光曾表示,和平統一的窗口在台灣已關閉,再過5至10年,解放台灣、統一台灣的時候,將會是兩岸「不可承受之重」,故此中共一直拒絕承諾放棄對台動武。

2.軍演戰機擾台 消耗戰力

配合洗腦戰的就是一系列的軍演及戰機擾台,早前美國高官及捷克議長維特齊訪台,中共更不惜飛過台海中線。蘇紫雲認為共機飛越中線政治意義比較大,他引述2012年東海釣魚台問題、2019年中國及俄國軍機,入侵南韓的ADIZ(防空識別區)獨島領空,但沒有實質軍事效果。

蘇紫雲認為「中國七分政治三分軍事的本質是不變的」,而中國在李登輝、陳水扁及馬英九時期,都曾飛越中線,北京的目的是想影響台灣的心理與士氣,配合洗腦戰。馬英九更未戰先認輸,說台海「首戰即終戰」。

中國近月沿海軍演無日無之,甚至渤海、黃海、東海及南海四海同時演練。黃東認為中國除了練兵,亦在測試大部隊的調動能力。中共開戰前必須調動大部隊,故美國才派偵察機觀察,慎防中國借軍演調動大批軍隊,突然開戰。

成效分析:中共軍機都在台灣軍機起飛後離去,但黃東認為「一場隱形戰場已經開打」。他指出台灣停止戰鬥機生產,F-16維修間隔約10小時,相反大陸可不斷生產戰機,故「中國就算不開一炮,都在折損台灣飛機壽命」。他擔心台灣後勤負擔越重,最後影響戰備據報道,台灣戰機油耗嚴重,近半個月花費了上億新台幣(約2,600萬港元)軍費。

3.準軍事手段 攻佔台外島

習近平去年強調:「武力統一仍然是一個選擇」。林穎佑認為一旦洗腦宣傳及軍事威嚇也無法解放台灣,解放軍將發動小型戰爭,例如攻擊外島,使用有限度軍事手段,配合台灣統派鼓吹投降,達到「小戰而屈人之兵」效果,即以小衝突作為談判籌碼,繼而奪取台灣,毋須發動全面戰爭。台灣國防安全研究院今年6月發佈的《國防情勢特刊》,提到中國避免直接軍事衝突引發的不利後果與不確定因素,將會採取未達大規模戰爭門檻的「灰色地帶衝突」。

成效分析:立委王定宇曾透露,東沙島上月9日曾被大陸武裝漁船隊包圍,海巡署事後緊急否認。蘇紫雲說:「一旦解放軍用包圍方式對付東沙島,就是灰色地帶衝突,事實上是準軍事手段。」《國防特刊》又透露其他非軍事手段的脅迫,如海上民兵衝突騷擾、傳播假消息、網路資安攻擊、軍機船艦繞台等。

4.全面戰爭 封鎖台灣

如果佔領外島不足令台灣屈服,很有可能爆發台海全面戰爭,林穎佑認為,本島轟炸等於宣告全面戰爭開始,機率不大。黃東則擔心:「台灣人到今天仍未有全面戰爭心理準備,等於對對手仍然有不切實際的幻想。」

根據台灣之前估計,解放軍自海峽渡海進入到台灣沿海,台灣約有3小時可供反應部署。美軍報告在今年9月提到,解放軍主要的對台軍事行動,包括彈道導彈攻擊,封鎖台灣。黃東認為中國會用閃電戰封鎖,切斷台灣與宮古島及沖繩的聯繫:「相信解放軍會封到好嚴密,一是驚台灣高層向北逃走,二是驚海外增援。」做到封鎖台灣,海空作戰最為關鍵,務求在美國在介入前登陸。

成效分析:黃東指,台灣在反封鎖上,台海固然會佈滿水雷,但大陸將「掃雷演習」納入演練。他認為中國倒過來可用「攻勢佈雷」,像二戰美軍用水雷圍住日本,令日本海運癱瘓。黃東強調:「水雷不會認人,可能誤傷第三國商船或軍艦。」他說,德國一戰水雷打沉英國郵輪,船上有美國人,導致美國參戰。

5.北部斬首 淡水攻總統府

林穎佑認為中共前提是要擁有海空優勢,才可開打登陸戰,否則不太可能出現全面突擊。黃東指出登陸戰是世上最高難度戰役,台海登陸戰將是歷史最大規模的登陸戰,比二戰登陸諾曼第更困難。中共軍官稱最佳登陸地點最好附近有海灘、港口及機場。可是台灣縱有長達1,000多公里的海岸線,合適的登陸海灘數量只有區區14個,完全不利於兩棲登陸行動。北部小部隊登陸一直是大陸考慮的戰術,做法是派海軍陸戰隊利用氣墊船沿淡水河,再配合空降部隊直殺入台北總統府,以斬首戰結束戰事。

成效分析:黃東認為「淡水河口是兵家必爭的地方,但河面較為狹窄,無法展開大部隊」,台灣現時派出關渡指揮部防守淡水口,駐有阿帕奇直升機,未來將配備美製M1A2T坦克,進行反登陸作戰。桃園亦屬高危之地,附近有林口沙灘,桃園機場及台北港。此外北部金山附近屬較好的登陸點,當地較接近台北。

蘇紫雲則認為,閃電突襲成功的機率不高,現代電子情報可做到相當好,部隊奇襲很早就被發現。不過他估計,大陸有可能利用「戰略欺騙」,將兩岸航行的民用貨輪或汽車渡輪,與解放軍陸軍合成旅進行演習,變成運輸部隊,瞬間攻擊台灣的重要港口,再把裝甲部隊卸下,入侵台灣。但他又指,北京即使把台灣政治或軍方一把手斬首,但在民主國家是沒有意義的。

6.西部登陸難 或兵臨南台

黃東認為在北部進攻的同時,南部亦會助攻,用來滋擾分散注意,但估計大部隊不會在南部登陸,原因是南部與台北距離太遠。在台灣歷史而言,荷蘭及中國明朝的鄭成功都在台南登陸。根據前美國智庫研究員易思安的《中共攻台大解密》,台南及高雄都是選項,在台南登陸可進逼旗山,即台灣陸軍南部指揮中樞,但高山及樹林極多,交通不便,極可能成為長期消耗戰。黃東解釋:「大部隊可能有50萬人登陸,需要大量補給,即使不開一槍,一個裝甲師作戰的話每日3萬噸以上物資,中共難以應付長遠消耗戰。」此外,高雄有林園海灘登陸,附近確有機場及港口,但林園周圍是石化廠及工廠,登陸戰將死傷枕藉。

黃東相信台灣任何港口淪陷前,台灣都會將港口破壞,屆時中共需要興建專門為大規登陸作戰建造的「巨型人工港」,即浮動大型軍用碼頭,成為母港至登陸地點的後勤物資中轉站,提供大量軍車、彈藥、食品及藥物等軍用物資。

成效分析:黃暫時未見中共有所準備,「參考諾曼第戰役,人工港很快就被颶風打爛,所以一定要找一個天氣較好日子登陸。」台中及台灣西岸與福建距離最近,台中具有港口及台中機場,易思安認為一旦成功登陸能切斷台灣南北聯繫。不過黃東認為西部成功登陸的機會低,「西岸多懸崖峭璧又多淺灘,適合登陸的地點是絕無僅有。」他又指多年來台灣西部已做足軍事部署,西岸成功登陸難度極高。

7.部隊東部登陸 台灣落敗

過去解放軍的裝備較不足,無法在台灣東部地區發動攻擊,但自從大陸航母、071登陸艦及075攻擊艦服役後,中共最重要登陸作戰就是繞到東岸,由航母、071登陸艦、075攻擊艦,運載大量部隊去台灣東岸登岸。黃東認為一旦中共大部隊成功在東岸如宜蘭等地登陸,意即已控制了北部的海面,相信已去到戰事的尾聲,台灣的落敗只是時間問題。他認為台灣東岸防守較弱,財力上無法將東岸的防禦設備建造成如西岸一樣多。他說:「台灣東岸防守問題要靠部隊機動性、海空軍隊去解決,現在台灣兵力不夠20萬,當年只是一個金門都不止於20萬,火力、先進的部隊也不足夠。」外界相信,如果在宜蘭登陸,可以利用雪山隧道直奔台北,屆時既可進攻基隆港,亦可攻打台北市區。

成效分析:蘇紫雲認為從軍事科學角度來看,台東登陸的成功機率非常低,他不相信中共有全面佔領能力,認為戰事只會曠日持久,對北京來說不利。黃東指出就算台灣被登陸,台灣本身有很多高於3,000米的山脈,亦有能力打游擊或山地戰,但問題在於台灣人有沒有這個決心。

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner