消委會︱安全套廠商:0.01只是型號名稱 與厚度無關 不同牌子差4倍 超薄型號杜蕾斯差相模1.3倍

更新時間 (HKT): 2020.10.15 13:23

近年不少安全套都以「薄」為宣傳重點,消費者委員會最新測試9個牌子共30款安全套,物理性能整體表現滿意,但樣本間的厚薄度可相差逾4倍,即使同樣聲稱「超薄」的樣本,其厚度亦相差逾倍。消委會亦檢視各樣本的包裝和標示,約三分之一的樣本均以例如「0.01」、「0.02」、「0.03」等數字作招徠,但部份沒有標明單位,也沒有註明數字代表產品厚度,有可能令消費者聯想與產品厚度相關。

PU安全套樣本較薄

消委會測試9個牌子共30款安全套,當中22款的原料為橡膠、6款為合成物料聚氨酯(PU)、2款為合成物料聚異戊二烯(PI),平均每個安全套售價由約$3.5至約$22,相差逾5倍。參考ISO標準方法,各款型號分別量度13個樣本、每個樣本由閉端至開端量度3個特定位置的厚度,再計算平均值。測試發現不同物料中,最薄和最厚的樣本可相差逾4倍,PU安全套樣本相對較薄,平均厚度由0.019毫米至0.030毫米,而PI安全套則較厚,平均厚度為0.068 毫米。22款橡膠安全套樣本厚度差異最大,平均厚度由0.039毫米至0.093毫米。

測試中,最薄的3款都是PU安全套,分別是0.019豪米的「岡本」0.01水性聚氨酯、0.024毫米的「活色生香」聚氨酯安全套0.01及0.025毫米的「相模 」原創0.01,而橡膠安全套「岡本」持久裝則有0.093毫米。

往往最薄型號售價最高

測試亦發現,測試樣本中同一品牌若有多個不同型號,往往是最薄的型號售價最高。17款(57%)樣本在包裝上,有與「薄」相關的描述,例如「超薄」、 「超激薄」、「纖薄」及「薄至幾近肥皂泡的薄度」,其中8款標有「超薄/ultrathin」 聲稱的型號,最薄為0.025毫米的「超薄」「相模」原創0.01,而同樣有「超薄」聲稱的「杜蕾斯超薄緊貼裝衞生套」量得的平均厚度是0.057毫米,兩者相差約1.3倍。

消委會指,安全套的厚薄沒有統一標準,各生產商的定義亦各有不同,消費者難以根據這類廣告宣傳字眼判斷產品的實際厚薄,認為最實際方法是先買小量使用,親自感受其舒適度。

厚度標示含糊 4樣本漏水

消委會指,大部份樣本都有清楚明確地標示安全套的闊度,但對於厚度標示卻較為含糊,並指約4成樣本的包裝帶有一些數字描述,但未必與產品的厚度有關。例如8款(27%)型號在包裝上標示了「0.01」、「001」、「0.02」等數字,但不是每款都有列出量度單位,亦不是每款都有說明是代表厚度。例如「Aoni」2款樣本在包裝上列出「001」這組數字,沒有單位或小數點,量得的厚度分別為0.054及0.055毫米,而代理商回覆時表示,從來未聲稱過「001」與產品厚度有任何關係。

標籤說明方面,消委會指個別型號的資料欠齊全,例如說明書沒有中文說明,標示內容不足夠、沒提供適當儲存方法,單個包裝上沒有批號及使用期限資料等,促請廠商改善包裝宣傳及產品標示。

物理性能測試方面,消委會為每個型號分別各收集315個樣本進行測試,2款橡膠安全套「Aoni」平紋型有精囊天然膠乳橡膠安全套、「活色生香」至尊超薄型,以及2款PU安全套「活色生香」聚氨酯安全套0.01、「活色生香」聚氨酯安全套0.02,各有1個樣本漏水,但未有超出參考國際標準設定的2個漏水限額;另有5款橡膠安全套,分別有2至8個樣本在較低容量或壓力下破裂,不過亦沒有超出參考國際標準設定的10個爆破限額,整體表現屬滿意。

消委會又指,5款樣本檢出可遷移N-亞硝胺,部份N-亞硝胺被國際癌症研究機構歸類為可能令人類患癌的物質。含量最高的1款為「活色生香蜜蜜果」,檢出每克含73.3納克N-亞硝基二甲胺(NDMA)、854.5納克N-亞硝基二乙胺(NDEA)及235.5納克N-亞硝基 二正丁胺(NDBA)。消委會指,儘管檢出量不高,而根據世衞技術報告,使用安全套誘發腫瘤風險甚低,但期望生產商參考世衞技術報告中有關減低N-亞硝胺的建議,例如選用較安全的加速劑,同時在生產過程中充份浸泡、清洗產品,降低N-亞硝胺含量,將風險減至最低。

消委會促供應商改善標示

消委會研究及試驗小組主席譚鳳儀指,廠商用0.01、0.02等數值,令部份消費者以為數字越小等於越薄,沒有列明單位容易誤導消費者,亦對消費者不太公平,因為薄的安全套普遍較貴,近年亦常用薄作為招徠。消委會認為廠商在數值列出方面有需要改善,敦促廠商列出數值單位,以及列出小數點後3個位的數值。

消委會總幹事黃鳳嫺指出,資訊可以包含在商品上,故安全套厚薄有機會被視為商品說明,有機會觸犯法例。她續指,要違反《商品說明條例》視乎是否達到關鍵程度,如果誤差只是很小則未必違反,最終要看廠商如何聲稱,既然用厚薄做招徠,消費者追求產品特性,則應該說明數值意義,而部份消費者也未必追求最薄,支出亦是消費者的考慮,故今次測試結果顯示廠商要改善其產品聲稱。

消委會提醒消費者不要純粹被包裝上的宣傳吸引,並促請供應商參考世界衞生組織技術報告,在生產過程中盡可能避免使用會產生有可能令人類患癌物質N-亞硝胺的加速劑,以減少使用產品所產生的健康風險。

市民狠批廠商解釋荒謬 涉誤導消費者

市民郭小姐認為,廠商的解釋荒謬,坦言消費者應看清楚才作岀選擇,「睇返篇新聞,嗰個牌子都唔知咩,未聽過,如果你要用嗰時,應該用返啲有保證,先唔會俾人呃」。

市民劉小姐表示,普通人看到數字都會認為代表避孕套的厚薄,而非型號,認為是誤導消費者,「你用得都係為咗安全,萬一有咩意外,都唔知好唔好賴嗰間公司」。她促當局加強監管,確保廠商能正確及清楚列明所需資料。

市民黃小姐表示,雖然都會有欺騙消費者的感覺,惟認為差別不大,「嗰個分別可能唔太大,未必真係感受到」。她表示,最關注的避孕套的安全性,促政府加強監管,確保廠商正確列明資料,「呢個誠信問題,就算安全都好,都係呃咗消費者。」

市民林先生表示,普通人購買產品也是看包裝,直言有關廠商標示或會誤導消費者,「佢(廠商)咁做係好差」。他續說,政府應加強監管,確保其列明正確資料。

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner