延任議會︱政府修例減上訴庭審酷刑聲請JR法官數目 38票贊成19反對 修訂二讀通過

更新時間 (HKT): 2020.10.21 19:27
立法會今日繼續審議有關減少法官處理免遣返聲請司法覆核許可的《2019年成文法(雜項規定)條例草案》。資料圖片

立法會今日繼續審議有關減少法官處理免遣返聲請司法覆核許可的《2019年成文法(雜項規定)條例草案》。民主派指出,自去年開始,香港人權紀錄已「破產」,申請免遣返聲請的人數亦大減,而且問題癥結在於入境處的審批能力,修例只是緣木求魚。

今次修例主因是為加快司法機構處理民事案件,尤其免遣返聲請,建議修訂《高等法院條例》中上訴庭處理部份司法覆核許可程序,由一般3名法官改由2名法官便可處理。

民主黨尹兆堅指出,香港的人權紀錄自去年開始經已「破產」,「個朵都臭咗㗎啦」,申請免遣返人數已大減,故質疑修例成效。他續指,要對症下藥應提升入境處的審批能力,他亦批評有建制派經常以「假難民」問題做標籤,強調「冇人想做難民」。

不過民建聯鄭泳舜大舉支持修例,又否認入境處「個名臭」,又疑似暗指日前一名流亡少女於德國難民營遭職員性侵一事,稱有國家處理難民申請時竟發生性侵,令人心寒。

民主派發言期間,立法會主席梁君彥多次開腔要求議員不要只提及免遣返聲請問題,惟鄭泳舜提及相同問題時,梁未有阻止。

莫乃光提中止待續

專業議政莫乃光發言時,則提出中止待續議案,要求中止辯論修例。他指出,今次修例亦反映司法獨立受衝擊,解釋指,司法機構人手問題確實存在,而聘請法官困難,除了與薪酬追不上私人市場,也跟近期司法獨立受衝擊,譬如上月終院海外非常任法官施覺民提早辭職有關。他建議當局剔除修例中,有關減少法官處理免遣返聲請司法覆核許可的部份。

梁君彥突設限預計傍晚表決

莫乃光提出中止待續後,梁君彥竟立即設下時限,指今次修例在法案委員會並無爭議,反對修例的議員亦沒有加入法案委員會,而二讀辯論由上周起至今已花逾9小時,較一般草案花的時間多,且上周至今點算人數27次、花約4小時,議員發言離題、重複,立法會又有大量事項積壓。故梁聲稱為行使《基本法》賦予的權力,決定適時完成中止待續議案的辯論並表決,預計今日傍晚6時45分安排律政司司長答辯。

民主黨許智峯即指出,中止待續議案的性質與二讀辯論不同,批評梁君彥未聆聽議員發言就設限,「唔覺得你作緊適當平衡,你係濫權」,工黨張超雄亦指出在司法事務委員會討論修例時不是沒有爭議。然而梁君彥未有讓張提出及說明問題,就一概不准他們發言,秘書更關掉張的咪高峯。

修例38票贊成通過二讀

鄭若驊:民主派指修例衝擊司法獨立是「絕對錯誤」

結果中止待續議案在沒有建制派發言下,以建制派37票反對、民主派20票支持下否決。辯論中止議案到尾聲時,民主黨許智峯連番批評梁君彥,均被梁以離題為由阻止。當許再批評梁濫權,並稱「你係一個西環嘅看門狗」後,梁即禁止許發言並要求律政司司長鄭若驊發言,之後梁君彥指許智峯「行為極不檢點」,故驅逐許離場。

鄭若驊發言時就指,民主派提出的中止待續議案是基於錯誤的事,例如指修例衝擊司法獨立是「絕對錯誤」,揚言法庭有自由按法律和證據作裁判,而且修例建議是司法機構提出,所以指修例衝擊司法獨立是荒謬的說法。

之後鄭若驊再就二讀辯論答辯。她再度強調修例只屬技術性和輕微修訂,旨在更新和完善法例。而立法會在建制派支持下,以38票贊成、19票反對,通過二讀。

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner