少年破壞優品360聲稱事後有錢收 裁判官水佳麗質疑欠崇高理念「唔係優秀嘅細路」

更新時間 (HKT): 2020.11.13 13:14
屯門法院少年庭裁判官水佳麗。

14歲少年今年2月與人「裝修」天水圍一間優品360,將紅酒等貨品掃落地,被捕後向警方供出當月曾另外兩度「裝修」同一品牌店舖。涉案少年早前承認三項刑事毀壞罪,更透露事後有人欲給他250元,但強調事前並不知情,犯案絕非為錢。不過,裁判官水佳麗質疑他根本與一般示威案件少年犯不同,犯案沒有崇高理念,看不出他關心或緊張香港,更直指他並非「優秀嘅細路」,最終判他進入勞教中心。

被告少年將於下星期年滿15歲。他早前在屯門法院少年庭承認於今年2月1日及2日兩度破壞天水圍嘉湖二期商場的優品360,並於同月24日破壞天耀廣場的優品360。三次事件中,損壞貨物共約值2,300元。他上次認罪後遭還柙,法庭索閱了感化官、勞教、更生中心及教導所報告。

父母工時長 被告乏照顧

辯方今求情指,被告現正就讀中四,父親從事網絡技術支援,偶爾加班至深夜11時至12時,母親則任職跨境運輸公司文員工作,工時亦長,加上要花心力照料另一名有呼吸和氣促問題的子女,導致被告得到的照顧減少。惟被告沒有刑事案底。

辯方求情又指,被告三次犯案的日子相近,案中沒有使用工具犯案,受害店舖的紅酒及收銀機等雖被毀,但破壞程度未至同類案件的最嚴重程度,被告家人亦有意向店方賠償。

辯方聲言,被告受當時社會動盪氣氛以及朋輩影響,認為有關店舖立場偏頗,才將不滿發洩在商舖上。他原本只因最後一次事件而被捕,但仍坦白向警員供述前兩次犯案,省卻警方調查時間,而在法庭上認罪,亦顯悔意。

犯案因不滿相關商舖 初衷並非為錢

對於報告透露被告聲稱犯案後有人給他250元,辯方強調被告是在做完犯案行為後,才有人提出交錢給他;被告事前並不知道有錢收,犯案亦絕非為錢,出發點只是不滿有關商舖。據庭外了解,被告三次犯案中,其中一次有朋友在事後給他金錢,但被告犯案時不知情,初衷並非為錢。

裁判官水佳麗判刑時卻向辯方直言,被告過往紀錄顯示,他小時已很壞,小學開始生事和打架,相信結交了不少壞朋友。水官批評被告行為不負責任,不止打爛貨物,更令店舖職員受驚和驚惶,「人哋喺度打工,嚇都俾你哋嚇死」。

水官續謂:「電視畫面都好常見,無緣無故,攞一個藉口,就去破壞。整個社會就係睇住好似你咁嘅年輕人喺度破壞」。水官更稱:「打爛好易,去建立係好困難。」

水官又指,被告與一般示威案件的少年犯不同,「可能係有根本嘅分別」。水官更向辯方直指:「你嘅當事人,我睇唔出係好緊張香港政局、好愛香港、但好可惜用錯方法嘅少年,睇唔出佢係呢類人。」水官直言:「佢唔係相當唔錯、滿腔熱誠、優秀嘅嗰一啲細路,純粹係變壞咗,冇乜嘢咁崇高嘅目的……」水官更謂:「再去收埋錢,就更加會去做。」

水官早前指另案少年本屬「優秀嘅細路」惹建制狙擊

水官直言實在看不到任何讓被告接受感化的理由,認為他須接受紀律訓練,「學下乜嘢叫約束自己,否則你大個咗都唔知點算」,就三項控罪各判勞教中心,同期執行。

案中另有一名少年涉嫌與被告於2月24日同行犯案,該少年已否認一項刑事毀壞罪,早前已排期於明年1月11日在少年庭開審,預計審期兩天。

早前水官審理15歲中三男生在元朗街頭試擲汽油彈案件,指男生犯案前本來是「優秀嘅細路」,最終判處18個月感化令。判法惹來建制傳媒狙擊,律政司則認為刑罰過輕,向上訴庭覆核刑罰,結果男生改判進入勞教中心。有公眾人士亦向司法機構投訴,惟總裁判官蘇惠德認為根據前文後理,水官是指被告過往擁有良好背景,言論沒有偏頗,亦沒鼓勵暴力行為,投訴不成立。

【案件編號:TMCC700024/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner