蔡玉玲被捕︱《蘋果》實測表明新聞用途查車牌獲批 議員:反證檢控欠理據

更新時間 (HKT): 2020.11.14 00:34

港台《鏗鏘集》編導蔡玉玲因車牌查冊被捕,事件揭發運輸署去年暗暗修改查冊申請表,變相封堵以新聞用途為由查冊。運輸署一直對傳媒查冊的權利態度曖昧,《蘋果》早前親身到該署牌照事務處申請查冊,署方職員在追問下仍拒絕釐清現行用途是否適用於記者,要求記者自行抉擇,更稱在拘捕事件後「唔敢答」有關問題。最終記者在表格上自行手寫註明新聞用途,申請獲署方接納,成功查冊。有立法會議員認為反映運輸署實際上接納新聞為查冊用途,質疑當局根本欠理據檢控蔡玉玲。

記者 林偉聰

現時運輸署在網上的車牌查冊表格,申請人只能在「進行法律程序」、「買賣車輛」及「其他有關交通及運輸的事宜」3項用途之間選擇,無法加入其他補充資料。港台《鏗鏘集》編導蔡玉玲被捕後,傳媒曾要求運輸署澄清傳媒查冊權利問題,但署方未有正面回應,亦未有解釋與車主相關的新聞可否被視為「交通及運輸相關事宜」等問題,記者於是本周親身到運輸署的牌照處申請一次車牌查冊。

《蘋果》早前報道,根據現時法例,查冊申請人只要繳付了相關費用,署方就須向對方發出車輛細節登記書,連時任運輸署署長在2011年的諮詢文件都承認無權以申請目的審核申請;因此記者填妥基本資料後,首先向職員查詢如果不在表格上申報查冊目的,署方會否接受申請,但職員即時表示一定要申報,表明「唔剔做唔到」。

職員坦言「唔敢答」 記者註明「新聞」後半小時獲批

記者其後表明身份,解釋查冊是因新聞需要,並詢問表格上哪一項目可以適用於記者的情況,職員當時面有難色,稱「我要問一問主任先」。職員約1分鐘後回到櫃台,但未有直接回應問題,僅稱申請要「跟返呢幾個用途」。記者再追問,如果是與交通有關的新聞,是否可以填選「其他有關交通及運輸的事宜」?職員依然拒絕直接回答,「係你自己揀返嘅,你覺得你係呢個就係呢個囉」。

記者之後再追問,是否可以在「其他有關交通及運輸的事宜」選項旁邊註明「新聞」?職員不置可否,「其實就咁剔得㗎喇。」記者向她表示,由於發生近日的拘捕事件,所以希望清楚了解填表的方法,職員坦言知悉事件,「所以我哋都唔敢答你呀。」

最終記者在表格的用途一欄手寫註明「新聞」,在簽署聲明「明白資料應用作交通及運輸事宜有關事務上」時,再度向職員表明是用於相關新聞,之後遞交了表格。等候約半小時後,記者就獲通知繳款,並收到有關車輛的細節證明書,即運輸署在明知申請是用於新聞的情況下,接受了記者的申請。

林卓廷:你訂得規矩,就應該講清楚

立法會議員林卓廷認為,《蘋果》的個案證明了運輸署實際上是接受新聞作為查冊的用途,可以視之為「其他有關交通及運輸的事宜」,「憑咩告人?連合理懷疑都無」。他又指,公眾現時對查冊安排有合理疑問,但運輸署至今拒絕釐清問題,批評署方態度縮骨,「你訂得規矩,就應該講清楚,同唔同意都好,你起碼都要畫清楚條界呀,唔好將個龍門搬嚟搬去,咁市民點跟呀?」

記協主席楊健興就指,《蘋果》的做法表面上不會有「虛假陳述」的問題,「你都寫明,佢又批你咯,唔可以話你虛假陳述」,但有否其他法律風險,仍然存疑。他認為如運輸署的制度,要靠這種表格以外的額外申報,再由主觀判斷審批,則顯然不是一個清晰的制度,「佢可以批畀你,但理論上亦可以唔批,無一個清楚嘅準則」,認為運輸署須解釋。

楊健興又指,政府過去一直都接受傳媒查冊,甚至有備存統計數字,估計運輸署認為拒絕申請在法律上或站不住腳,因而接受《蘋果》申請。

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner