光復區會●油尖旺︱民政署直接DQ涉歷史博物館文件 區議員擬向申訴專員公署投訴

更新時間 (HKT): 2020.11.17 11:09

民主派光復區會一年來,履行職責時處處被政府阻撓。油尖旺區議員陳嘉朗指早前提交了關注香港歷史博物館「香港故事」常設展覽閉館及茶座停業問題等文件,欲在今午舉行的地區設施管理委員會討論,惟民政署卻以博物館屬全港性設施、非屬該區事務為由,拒絕上載,直接DQ。陳稱,若民政署堅持不將其文件納入討論,考慮向申訴專員公署投訴民政署相關人員公職人員行為失當。

陳嘉朗指,早前向區議會地區設施管理委員會提呈文件,題為關注香港歷史博物館「香港故事」常設展覽閉館及茶座停業問題,要求討論館內相關油尖旺區的交通設施發展史及館內餐廳的投標問題,特別是原經營者協助不少殘疾人士就業,希望維持此類NGO旗下社企優先經營安排;同時也希望邀請康文署及古董汽車收藏家列席,共商如何與博物館共同推廣保育香港交通文化。

及至13日中午、即開會前5日,文件未被上載,陳指其後分別收到地區設施管理委員會主席及民政署職員來電,指文件已被署方拒絕,原因是文件內容非油尖旺區地區層面事宜,徵詢相關部門意見後,政府對其屬於《區議會條例》第61條所述有關區議會的職能有保留。

上屆油尖旺區會曾議香港歷史博物館擴建計劃

陳指一般而言,民政署若認為文件有問題,會先通知相關委員會主席「打招呼」,與提案議員商討修改,但今次沒有類似安排,而是直接DQ。陳翻查記錄後發現,上屆油尖旺區議會曾於去年3月就「香港科學館和香港歷史博物館的擴建計劃」進行討論,提呈人為康文署,狠批:「明明就是討論相關的議題,為何當時可以討論香港歷史博物館,現時就不能?」又指若依民政署邏輯,「香港機場以至港珠澳大橋口岸也是全港性設施,那麼離島區議會又是否不能討論機場及港珠澳大橋口岸相關事項?油尖旺區內有高鐵站,是否又是全港性設施而不能討論?甚至文化中心、藝術館以至太空館,又會不會是全港性設施以至全宇宙設施,不能討論?」

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner