裁違人權法︱監警會主席稱不認為警方蓄意違法 林卓廷形容裁決「一巴摑向警隊最高層」

更新時間 (HKT): 2020.11.19 20:18

高等法院今日(19日)頒下判辭,裁定不展示警員編號的做法是違反《香港人權法案條例》(下稱人權法)。監警會主席梁定邦接受傳媒訪問時,指不認為警方是蓄意違法,強調要證實蓄意違法,需要有足夠的證據,而有關證據現時並不存在。民主黨人權政策發言人林卓廷則形容高院的判決是遲來的公義,猶如「一巴摑向警隊最高層」,認為警方應立刻糾正錯誤,恢復展示警員編號。

梁定邦被問到有關裁決時,指「個事實已經發生咗,唔可以將個時鐘倒返轉頭」,又稱警方曾向監警會解釋,不展示警員編號是行動需要,而監警會當時亦已向警方作出改善建議,警方在去年10至11月已回應建議,以行動呼號識別警員身份,是否可接受則交由社會決定。他又說,有人被打亦要清楚背景和原因,認為世界不是只有一面,不應妄下判斷。他相信政府在研究判詞後會有自己想法,他自己則未看判詞,監警會詳細研究和檢視有否需要跟進。

對於判辭指監警會無調查權,梁定邦指,即使無調查權,監警會亦可改變警方的決定,警察投訴課有初步結論時會與監警會商討,就投訴個案的處理取得共識;如果不能達成共識,監警會亦可向特首提出意見。被問到監警會是否「無牙老虎」,梁則說「老虎無牙都有爪」,監警會在現行框架下可以影響警方做法。

梁定邦又表示,是否賦權監警會主動調查,要由政府檢視政策及社會方向,參考海外經驗,監察警方機構即使有調查權,效率亦未必高。對於裁決是否對當時無法投訴的人士不公平,梁定邦指出,香港是法治社會,如果有任何人認為不公平想追討,會有法庭程序處理,如果香港沒有法治,就無法成為金融中心。

林卓廷促從速恢復展示警員編號

林卓廷則形容高院的判決是遲來的公義,猶如「一巴摑向警隊最高層」,批評警隊最高層容許前線警員不展示警員編號,顯示警隊內部存在系統性縱容警暴,鎮壓香港人。他認為警方應立刻糾正錯誤,恢復展示警員編號,「如果行得正企得正,唔需要怕市民知道警員編號,冇需要怕市民監察」。

他又指出,前線警員的行動呼號既繁複亦不顯眼,在警員暴力鎮壓市民的混亂狀況下,巿民要辨識行動呼號根本極度困難,加上警隊最高層放任警員蒙面執勤,縱使有市民遭受警暴時記得相關警員的行動呼號,最後亦無法在認人手續認出涉事警員,結果令被指控的警員就有非常強的理由去開脫自己的罪行,「等同冇王管」。

民權觀察:大規模不合法行為 下達命令警官、管理層及前線警須負責

民權觀察成員王浩賢指出,警員在過去反修例示威期間匿名執法,容易造成濫權,當中因掩飾了身份,難以被追究,而今日法庭作出了的裁決十分清晰,認為警方須承擔責任,包括下達此命令的警官、默許此做法持續的管理層,以至前線警員都要為自己的行為負責,促請警方向公眾交代,會有甚麼懲處、跟進機制,以展示問責精神。他形容「係大規模不合法行為,要交代點跟進」。

他指監警會也要就事件作出跟進,「當時點解作出決定?做咗啲不合法事時,點體現問責精神?如何處分?要清楚向公眾交代,而就住匿名執法所引伸侵犯人權嘅行為或事件,政府和警方有責任作出跟進」。他認為應按照警隊機制及法律程序作出調查,作出處分、檢控及向當事人賠償。

就投訴課及監警會未能有效處理警方投訴的問題,王續稱,聯合國轄下的人權事務委員會、禁止酷刑委員會過往已重複提出相同關注,希望政府及警隊能充份作出改革監警制度及處理投訴機制。

國際特赦組織:港府須立即檢討現行政策和守則

國際特赦組織香港分會項目經理林祖明表示,高院今天的裁決屬邁向真相和公義的一小步,促當局須盡快回應法庭裁決,立即檢討現行政策和守則,確保執法人員使用武力的標準符合包括《 聯合國執法人員使用武力和火器的基本原則》等國際法和標準。

林又指,有關裁決同時指出目前監警制度不足,港府應就警方去年處理示威活動中,使用過度武力的事件進行獨立調查,以追究責任和彰顯公義,緩解社會矛盾,重建公眾信任。

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner