大律師公會譴責針對司法人員作非理性攻擊 鄭若驊《星島》訪問:法官都會錯

更新時間 (HKT): 2020.11.23 16:37
大律師公會今日並去信鄭若驊,投訴《大公報》上周五(20日)相關報道攻擊周家明。資料圖片

香港記者協會及「爆眼老師」楊子俊等人,早前就防暴警及速龍小隊未有展示警員編號的做法,入稟司法覆核。法官周家明上周二(18日)裁定執勤中的警員不展示編號有違《人權法》,亦批評監警會及投訴警察課未能處理針對警方的投訴,批出部份覆核許可。其後藍營批周家明為「黃絲」法官,網上群起聲討。香港大律師公會今天發表聲明,強烈譴責針對司法機構及人員的非理性攻擊。律政司司長鄭若驊則在今天《星島日報》刊登的訪問直言,「法官都會錯」,力撐律政司覆核判刑正確。

自從周家明作出上述裁決後,有網民起出周家明曾於大學三年級,任民主黨創黨主席李柱銘的助理,以質疑其判決。左報則持續發表批評其裁決的報道及文章,如《文匯報》上周四(19日)刊登梁振英任特首時的新聞統籌專員馮煒光、題為《DQ還在為黑暴張目的「黃法官」》的來論。馮於文中誣衊周家明以判詞「回敬」港澳辦副主任張曉明呼籲的「司法改革」,又引述其判詞寫道「保持投訴處理制度有效運作,比警員擔心被『起底』更為重要」,指控「今時今日仍然這樣宣判,簡直是可忍孰不可忍」。

馮煒光屈周家明以判詞「回敬」張曉明

大律師公會今天在聲明中指,對有傳媒及個別人士就該判決對該法官作出抨擊,感到痛心,不點名指有些人士甚至對該名法官發動人身攻擊,並質疑其動機及誠信,表明強烈譴責針對司法機構及司法人員作出的非理性與不克制的攻擊行為。公會稱,司法機構為《基本法》下核心機構之一,運作不應受任何政府部門或公眾干涉。即使不喜歡法庭裁決,司法機構仍無私無畏地履行、保障及捍衞香港法治,「無分彼此」。公會強調法庭按既定法律原則和公平、公開的程序處理案件,不滿法庭裁決的一方可以提出上訴。

公會續稱,公眾有權透過理性交流及辯論,就法院裁決進行討論和批評,但不應透過對法官施加壓力,企圖影響法官的裁決,並提醒「視乎個別情況,該等行為可構成干預司法程序,甚或是藐視法庭」。

律政司工作「辛苦咗」

而在藍絲狙擊周家明之時,律政司司長鄭若驊接受《星島日報》專訪時直指「法官都會錯」,「如果不是有咁多宗判錯,我們不用做(量刑覆核)」。鄭又指大多數覆核的案件判刑都被推翻,力撐覆核決定「正確」,形容律政司的工作「辛苦咗」,「如果判的量刑在原則上不對,因此過輕,律政司有責任提出覆核,的確今年多了,約有16宗案件,絕大多數可證明判刑是不正確,要推翻判刑,我們的覆核正確」。

她同時指,明白社會上有人對判刑會有不同反應,但絕對不接受因此對法官人身攻擊。至於港澳辦副主任張曉明提及到要進行「司法改革」,鄭則稱,司法改革不等同推倒所有事情,認為過去「根本一直都做緊」,如修訂上訴庭處理部份司法覆核許可程序,由一般3名法官改由2名法官處理等,籲坊間毋須對「司法改革」一詞過份敏感。

公會去信鄭若驊投訴《大公報》惡意攻擊周官:徘徊藐視法庭的邊緣

公會今日並去信鄭若驊,投訴《大公報》上周五(20日)相關報道攻擊周家明,形容是「徘徊藐視法庭的邊緣」,呼籲鄭若驊堅決捍衞司法制度和法官的獨立性,對抗報道的惡意指控,嚴肅看待此事並採取適當行動。

《大公報》當日一篇題為〈暴徒惡晒 警察冇人權-警員不展示編號 高院裁違人權法〉的報道,製圖顯示一名示威者在警察前手持汽油彈說:「我有法官撐我,快啲畀個編號我睇!」公會指,有關報道表達周官偏袒示威者、或支持犯罪活動的訊息,報道中亦有人對法官作出人身攻擊,質疑法官的動機和誠信,認為報道已超出批評司法決定的可接受範圍,接近構成藐視法庭;又指高院法官高浩文早前曾指,律政司有責任就針對法官及司法機構的不正確指控辯護,重申公眾對法官作無根據人身攻擊不可接受,損害司法公正和法治。

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner