青年涉藏雷射筆被捕遭警棍打頭 須做開顱手術留醫ICU

更新時間 (HKT): 2020.11.25 17:17
被告陳樂文

去年10月禁蒙面法生效,多區有市民遊行反對立法。一名實驗室助理在屯門街頭遭警方截停拘捕,並被指藏有雷射筆。涉案助理被控在公眾地方管有攻擊性武器罪,今日受審。辯方指被告遇上警員截查時,已將雙手放在胸前並張開雙掌,以示不反抗,但仍遭警員用警棍打頭打手,事後需送院接受開顱手術,並在深切治療部留醫,手部亦骨折;獲准匿名的警員供稱揮棍只為自保。另有警員承認未有即場檢取被告身上雷射筆,因他不認為屬危險品、亦不認為可用以傷害他及同袍。

警員獲准匿名 經特別通道出入法庭

被告陳樂文(27歲)被指於去年10月7日在屯門井財街政府服務大樓外的公眾地方,攜有一個能發出雷射光束的裝置。法庭早前已下令不得披露制服被告的警員X個人資料。警員X今早以特別通道進出法庭,並在屏風後作供。

X供稱,當晚與同袍乘單層巴士至青山公路新墟段屯門社區會堂對開,當時已因交通擠塞而停車。他從通訊機聽到有人在附近堵路,於是下車察看,看見前方交通燈位置有同袍稱「唔好走」,一群人則從前方交通燈向他跑來。他警告人群停下,但無人理會。

X續指,他見被告迎面跑來,企圖捉住被告,但不成功,於是從後追截被告,雙方相距約有一輛私家車的距離,他的視線從沒離開過被告。

辯方質疑X比被告「大隻咁多」不用揮棍

X自言追至井財街時,被告跌低,於是他上前打算按著被告,惟被告不斷掙扎,更將手伸向腰包。X見被告腰包內似放有裝備,擔心被告會用以襲擊他,於是用警棍打向被告的手部及身體數下,其後發現被告有血迹,相信是因被告反抗、而他用武力制服被告時,警棍打到被告頭部及肩膊所致。

辯方盤問X時指出,當時被告沒有奔跑,僅是步行;X不同意。辯方更指,被告當時已將雙手放在胸前,張開雙掌,以示不反抗,惟X向被告稱:「為咩事?年輕人!」繼而揮警棍,一棍擊中被告頭部;X亦不同意。

辯方又指,被告事後手部骨折,並需送院接受開顱手術,及後要在深切治療部留醫,X答:「不知道。」辯方再指,被告體重不足100磅,身高156厘米,而身為警員的X身高173厘米,質疑X比被告「大隻咁多」,根本不需要用警棍打被告的頭及身體,只需用雙手便能捉緊被告;X不同意。

當日負責看管被告的有組織罪案及三合會調查科警員沈鴻源表示,他抵達現場時見被告已遭制服,向被告做初步搜身,並未發現任何物品可傷害他及同袍。稍後他們在社區中心對開與被告等候警車回警署。他看到被告頭部流血,遂把紙巾給被告止血,被告回警署見值日官時沒要求看醫生。他從被告背囊內搜獲口罩、噴漆、防毒面具、萬用刀等,而雷射筆則縛於被告腰帶。

警員沒當場檢取雷射筆 因不屬危險品未能傷警

辯方問沈為何不在現場召換救護車送被告到醫院,沈解釋當時被告已止血,被告亦能與他對答,且擔心現場有人搶犯或圍堵警方,上級亦指令將所有被捕人士押回警署,故押解被告到警署。

沈同意在現場發現被告腰帶綁有一支雷射筆,但不認為屬於危險品或可傷害他及同袍,因當時被告已被制服,且有同袍在附近。沈解釋,若是從被告身上檢獲刀,會立即檢取。辯方進一步追問沈:「你冇喺現場檢取雷射筆,是因為認為雷射筆非如刀般危險?」沈同認意辯方所指。

辯方直言,涉案口罩並非被告所有,而是沈將當晚其餘被捕10名人士的口罩誤當成被告的,再將口罩放入被告背囊,沈不同意。辯方再向沈出示警方所拍的證物照片,以及顯示放有被告個人財物的照片,兩張照片均不見口罩。沈此時才答:「我都唔知點解。」但他仍否認將其他被捕人士口罩「調亂」當成被告的。聆訊明天繼續。

【案件編號:TMCC453/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner