警員證供被裁定不可靠 售貨員脫非法集結罪 庭外稱:寧為玉碎不作瓦全

更新時間 (HKT): 2020.12.01 17:39
警員吳梓楓

去年11月10日,網民發起「八區開花」反修例示威。男售貨員在旺角街頭被捕,控以參與非法集結罪。案件經審訊後,裁判官梁嘉琪指負責拘捕警員為案中唯一證人,但法庭未能接納其觀察的可靠性,基於疑點利益歸與被告,裁定被告罪名不成立。被告散庭後向記者表示:「寧為玉碎,不作瓦全。」

21歲被告何啟謙被控於去年11月11日在彌敦道山東街一帶參與非法集結。據拘捕被告的警員21866吳梓楓昨供稱,當日他隸屬西九龍機動B連部隊,當時彌敦道北行線近山東街有一群示威者,被告站於前方位置,並以側身半跪姿勢將磚頭砌成磚塔。由於被告腳上穿有設計特別的灰色波鞋,故吳特別留意被告。辯方則指吳認錯人。

警稱認得被告穿設計特別灰色波鞋 惟被告當日波鞋是杏色

梁官今裁決指,根據現場情況,當時有不少與被告相同衣著模樣的人聚集,惟吳聲稱因被告的灰色波鞋款式特別,因此特別留意被告。惟控方未能澄清該波鞋是在設計上抑或顔色上特別,或者只是現場唯獨被告穿著該款波鞋,控方所謂的特別基礎成疑。而據控辯雙方同意事實,被告拘捕時所穿的是杏色波鞋,控方卻未有澄清該方面證供。

再者,吳稱聽到被告曾喊「有黑警,快啲走」;但在盤問下,他同意現場很多人戴口罩,他只是在聽到後觀察人群四散作出的反應,並無見到該句話是由被告親口喊出。其後,吳追截被告時,未有指出他是如何無間斷觀察被告;對於當時兩人距離多遠、吳追了多遠、其間可有縮短距離等,吳均未有清楚交代。

梁官指出,法庭必須肯定證供的事實,惟未能確信吳觀察的可靠性。根據法律原則,疑點利益歸於被告,故裁定被告非法集結罪名不成立。

庭上旁聽人士聞判頓時如釋重負,大聲地呼出一口氣。散庭後,聲援的旁聽人士再向三位女律師團隊成員鞠躬致謝。

辯方今早結案陳詞時指,拘捕警員21866吳梓楓的證供充滿疑點、混亂矛盾、錯漏百出,對證供的堅持解釋亦不合邏輯,不合情理。

【案件編號:KCCC373/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner