周梓樂死因研訊︱庭上播放關鍵片段 一團黑影由停車場墜落 官指相信是梓樂

更新時間 (HKT): 2020.12.04 11:58

科大男生周梓樂去年11月4日凌晨於將軍澳警民衝突中,在尚德邨停車場墮樓昏迷,留醫5天後不治,終年22歲。死因庭就事件昨進行研訊至第14天,死因裁判官高偉雄突指翻看廣明苑閉路電視片段後,看到之前未見過、而且「非常關鍵」的新細節。法庭今早播放當晚廣明苑閉路電視片段,高官先是提醒陪審團及周父母,稱片段可能會引起不安。庭上播放約10秒片段,拍得涉案停車場有一團黑影墜落,高官指相信片中黑影是梓樂。

死因裁判官高偉雄今早甫開庭,即表示要處理多項工作,基於發現新的關鍵片段,他知道警方已著手準備涉案停車場附近所有屋苑的地圖,尋找所有閉路電視的位置,高官下令警方找出及調查附近所有閉路電視鏡頭,並希望附近屋苑及業主立案法團盡可能提供協助。

發現救護員證供與片段不符

另一方面,在高官在翻看其他閉路電視片段後,發現當日接送梓樂的救護車停泊位置、救護員往返現場的時間點及情況,與涉案救護員的證供不脗合,法庭已去信消防處處長,通知對方已將消防處列為有利害關係一方,下周會看看消防處處長會否派出法律代表應訊。

最後一項,高官指為免公眾猜測,決定在庭上播放他所發現的10秒「非常關鍵」片段,他提醒陪審團及周父母,稱片段可能會引起不安。

庭上播放黑影墮下過程共四次,兩次是鏡頭原大畫面,兩次是用電腦播放程式即時放大關鍵範圍。黑影入鏡時,已是在垂直墜落的中途,整個墮下過程黑影的形狀未見改變。假若黑影是一個人,片段所顯示的部份該人未有任何動作,似是失去知覺墮下。鏡頭拍不到停車場三樓當時究竟有沒有人、警察、催淚煙等,但顯示廣新閣至停車場之間一帶的空氣明淨,沒有煙霧飄過,地面亦不見有警察或路人。

有關鏡頭是廣明苑廣新閣地面2號鏡,從地面拍攝對面涉案停車場的情況。惟由於片段顯示的時間為11月4日凌晨零時51分,明顯與相信梓樂出事的時間不符,故須待進一步時間對比。

梓樂母親在開庭前及片段播放後皆泣不成聲,散庭時雙眉緊皺;梓樂父親則未見情緒波動。而在片段播放期間,庭上傳出驚嚇嘆氣聲,亦有人啜泣。

高官將案押後至下周二,指希望可以完成所有調查工作,或是處理一些沒有爭議的事情。他向陪審團稱,案件原定審訊25天,但按現時的發展,有可能會超過預算。

負責到案發現場索取涉案閉路電視錄影證據的警員魏冠傑早前出庭供稱,看過所有相關片段後,未能發現梓樂如何受傷。當時代表梓樂家屬的大狀鄭淑儀問魏,廣明苑的鏡頭拍不拍到尚德邨停車場外圍情況,魏聲稱拍不到。

早前證供相信梓樂於凌晨1時01分墮樓

根據梓樂父親證供,他在零時45分以WhatsApp通知梓樂,稱可能會有催淚彈,梓樂約於0時48分回覆叫父親關窗。梓樂WhatsApp最後在線時間為1時正。

庭上早前播放的影片證供則顯示,梓樂在零時26分進入連接案發停車場的行人天橋,28分已身在停車場2樓半的行人通道,似步往尚德商場方向,其後約十多分鐘他數次在2樓半的鏡頭出現,都看似經過現場,未見異樣。

1時01分,梓樂沿天橋步回富康花園內,未幾反方向過橋,再次進入停車場2樓半,沿車場行車斜路慢跑往3樓。車場內鏡頭顯示,他在1時02分上到3樓並最後一次出現;下層2樓鏡頭在十多秒後,拍到一輛七人車上方出現微弱閃光。梓樂其後在閃光位置被發現倒卧地上。

作供警員指相信閃光是梓樂墮樓時造成,扣除鏡頭時間偏差,閃光出現的真實時間相信是1時01分47秒。

案件押後至周二續審。

【案件編號:CCDI932/19】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner