大狀:棄保不成凍結資產理據

更新時間 (HKT): 2020.12.07 02:00
■資深大律師梁家傑認為單純棄保潛逃,不足以成為警方凍結財產理據。資料圖片

【本報訊】 多名法律界人士均質疑警方缺乏理據,不能單憑許智峯流亡就凍結數百萬元。有大律師指出要證明洗黑錢,首先有證據眾籌來源是「黑錢」,而許明知錢銀有問題而處理;將凍結範圍株連家人,更要有可疑錢銀流向,亦要有證據相信其家人明知款項有問題而協助處理,惟警方未交代有否相關證據。

促警交代法律基礎

資深大律師梁家傑認為單純棄保潛逃,不足以成為警方凍結財產理據,令人懷疑警方是藉許智峯眾籌私人檢控警方一事,製造「理據」凍結他及其家人戶口,「如果許智峯稍後要求銀行解封戶口,警方可能會搵呢條罪出嚟用」。港大法律學院首席講師張達明亦同意警方不能單因為許智峯涉嫌棄保潛逃就凍結資產,必須有其他合法合理的理由。由於今次事件備受公眾關注,張指警方有責任清楚解釋基於甚麼法律基礎作出今次凍結戶口行動,「警方應該清楚解釋返,唔應該只作選擇性回應」。

大律師何旳匡認為警方指控含糊,若警方是指控許智峯透過眾籌獲利,或借眾籌資金協助自己離港,應指控欺詐罪而非洗黑錢。若警方認為許智峯洗黑錢,首先證明眾籌來源是犯罪得益,而要有合理懷疑許明知眾籌是黑錢,仍經他本人處理,才算洗黑錢,但警方未有公佈指控細節。

何形容,許智峯要經歷一條漫長的法律程序,方有機會「解凍」資產。若銀行在等待警方「執行通知」前率先凍結戶口,許智峯可以透過律師民事起訴銀行;若警方已發出「執行通知」命令銀行凍結,許則須提出司法覆核控告警方。

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner