主教山配水庫︱疑無做文物影響評估 水署古蹟辦被轟失職

更新時間 (HKT): 2020.12.29 17:52

深水埗主教山百年文物,政府工程人員在施工後,才令古羅馬蓄水池建築重見天日,令人質疑政府現行的保育歷史文物機制已失效。《蘋果》翻查古蹟辦網頁,規定凡涉及歷史文物建築的所有新基本工程項目,必須進行文物影響評估;而所有新基本工程項目的倡議者和相關工務部門,均須研究工程項目會否影響具歷史及考古學價值的地點及建築物。

不過,翻查今年5月水務署向區議會提交的文件,只表明工程曾進行環境及交通影響評估,未有列明曾否進行文物影響評估報告。

文物保育專員蔣志豪會見記者時,亦沒有交代有關工程是否曾進行文物影響評估報告。保育團體斥水務署及古蹟辦溝通上嚴重失誤,淪為國際笑話,認為政府需公開交代詳情,確保日後政府工程的歷史文物建築不會再遭破壞。

險拆景賢里始修改機制 監察已獲評級歷史建築有關工程

本港文物保育工作一直為人詬病,建於1937年的灣仔景賢里2007年因業主重建大宅,聘工人把景賢里瓦頂拆毀引起輿論譁然,發展局最後要與業主進行非原址換地才能成功保住景賢里。政府其後設內部機制,監察法定古蹟、暫定古蹟或已獲評級的歷史建築的拆卸或改建工程;倘若屋宇署、地政總署及規劃署接獲申請或查詢,或部門人員在執行日常職務時,發現可能會威脅到私人擁有的文物價值的古蹟及歷史建築時,便會立即通報文物保育專員辦事處及古蹟辦。

翻查古蹟辦網頁,規定凡涉及歷史文物建築的所有新基本工程項目必須進行文物影響評估。而所有新基本工程項目的倡議者和相關工務部門,均須研究工程項目會否影響具歷史及考古學價值的地點及建築物,即意味政府部門開展工程前需諮詢古蹟辦。

不過,翻查今年5月的水務署向區議會提交的文件,只交代「深水埗主教山食水減壓缸地盤重整工程」曾進行環境及交通影響評估,未有列明工程曾否進行文物影響評估報告。文物保育專員蔣志豪今日會見記者時亦沒有交代有關工程是否曾進行文物影響評估報告。

保育團體「活現香港」創辦人陳智遠稱,任何政府部門的工程項目,若涉及歷史建築或文物,相關部門需尋求古蹟辦建議,古蹟辦有責任作出判斷是否需進行文物影響評估,「古蹟辦話唔使咪畀綠燈佢開工」。但若發現歷史建築,就需通知古諮會就相關解建築進行歷史評級。

保育團體批水務署古蹟辦黑箱作業:景賢里2.0

陳智遠認為,深水埗主教山古蹟事件,明顯是水務署及古蹟辦在溝通上出現嚴重失誤,「水務署聲稱有聯絡古蹟辦...古蹟辦點覆水務署?古蹟辦之前睇過啲乜嘢,去到而家都係黑箱嚟㗎喎。」

他又稱,事件已淪為國際笑話,「講緊一個百年重要古蹟喺政府管有範圍裏面,畀政府主動破壞...成件事係景賢里2.0,今次最荒謬地方係一個百年建築,工人拆嗰下先畀公眾發現,然後古蹟辦係懵然不知。」

陳智遠續稱,古蹟辦早年曾進行全港歷史建築普查工作,找出1,444幢歷史建築,而當中涉及九龍水塘,部份建築已評為法定古蹟,「當年做九龍水塘嗰時,冇理由睇唔到有嗰咁嘅建築喺度。」

民間只花半日找出歷史文獻 「幫古蹟辦打埋工」

他認為,古蹟辦職責是保護本港歷史文物建築,但事年曝光後,民間只花半日時間就找出相關的歷史文獻,「民間透過公開資料搵到大量歷史文獻,可以好肯定嗰度有咁重要完整建築,連建築圖都搵到,你無理由民間做到嘅嘢,古蹟辦係出緊我哋嘅糧,冇理由搵唔到。而家我哋幫佢打埋份工呀。」

他要求政府公開交代詳情,確保日後政府工程的歷史文物建築不會再遭破壞。香港建築師學會亦發稿,指深水埗主教山配水庫的建築結構極為罕見,又稱希望政府藉此事改善工程審批流程。

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner