主教山配水庫|保育專家倡古蹟辦實地視察所有戰前結構

更新時間 (HKT): 2020.12.30 10:22

深水埗主教山配水庫在水務署清拆時,被發現地下配水庫為古羅馬式的歷史建築,文物保育專員蔣志豪昨視察後,承認基於部門溝通與敏感度不足而「掛萬漏一」,就事件致歉。民協深水埗區議員何啟明今早接受港台訪問時,直言事件不能接受,認為官僚疏忽職守,又質疑不即時進行保育工作,日曬雨淋會損毀有關建築。

港大建築保育學部主任李浩然在同一節目中則指,今次問題源於配水庫一直在地底,無人知道,故難以怪誰,又指現代建築師及工程師對百多年前的水務設計古建築不熟悉,欠缺專業知識,以為結構屬過時及落後建築科技,認知程度純粹以功能和工程角度,不覺得有文物重要性,故無向古蹟辦說明配水庫特別建築,只視為水缸,古蹟辦亦因人手不足,而且多專注於地面的考古工作,只相信工程師說法,因而忽視。

李浩然說,事件教訓是工程建築人員或歷史學家,知識都太狹窄,建議日後看待任何戰前結構,小如一個泵房,最好都需要由不同專業跨範疇檢視,古蹟辦對於任何戰前結構,無論報稱是甚麼,都應到場視察。

古諮會委員何鉅業則在商台節目中表示,主教山配水庫無疑是建築物,不只是初時所指的「水缸」,從照片所見很特別,亦相對完整,大家都認為非常值得保護。他指與伊斯坦布爾的地下水宮殿比較,主教山配水庫較少雕刻和工藝,要一併評估歷史價值才能作評級。

他又指,從法例上可以將配水庫列為暫定古蹟,但配水庫屬政府物業,由政府主導如何處理,既然清拆工程已經停工,相信無可能會再受破壞。

何啟明說,從水務署文件中看到,配水庫在1904年建好時,一直以「配水庫」形容,但時至今日水務署轉字眼「捉字蚤」,改成「食水減壓缸」或「水缸」形容,古蹟辦又只聽從水務署形容,而不去現場視察即放行清拆。

他指水務署在區議會對配水庫的古羅馬式建築隻字不提,坦言署方若願意搜尋資料,有關建築年份等資料全部可在水務署找得到,「但懶唔去搵,又唔同區議會講,我哋係完全唔知」。他批評水務署只向區議員解釋因安全問題而需要清拆,亦只提供兩幅拍攝配水庫頂部的相片,指該「水缸」在70年代已閒置,至今50年,配水庫頂部亦有樹根撐着,因日常有晨運客在頂部活動,擔心有倒塌危險,故需要回泥填滿,區議員遂批准。

何啟明質疑事件涉及官僚及疏忽職守,只想盡快了事,「點解配水庫會變水缸?有百幾年嘅水缸唔覺得有問題嘅咩?古蹟辦唔會覺得奇怪嘅咩?問都唔問就放行。」他坦言今次幸好有街坊見到有關建築,否則歷史建築將被活埋。他又質疑現時只暫停清拆工程,而並非立即開始保育,擔心配水庫被鑿開後日曬雨淋,若遇上大雨,建築將會受損。他亦建議配水庫保育後應成為公共空間,免費開放予公眾。

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner