港版國安法︱傳首引國安法封「香港編年史」網站 警拒評論:可要求服務商禁制

更新時間 (HKT): 2021.01.08 23:46

收錄反送中運動資訊的「香港編年史」網站昨日發公開聲明,聲稱香港用戶自1月6日起無法連接該網站,點名質疑4個香港網絡供應商作出封鎖。《蘋果》使用本港多個網絡嘗試瀏覽與「香港編年史」共用IP地址的多個網站,至今都無法連接;而「香港編年史」已經更改其IP地址。被點名的4間網絡供應商中,只有香港寬頻回覆表明沒有封鎖,電訊盈科拒評論,數碼通及中國移動則暫未回覆。警方以「不評論個案」為由拒絕交代,不過《明報》引述消息指,警方是首次引用《國安法》43條要求封鎖網站。

香港使用者無法連線 團隊發聲明點名4網絡供應商作封鎖

網站「香港編年史」昨日(7日)發出公開聲明,稱自1月6日晚上起接到香港使用者無法連線至網站的報告,翻查數據後亦發現來自香港的使用者數量大跌。網站澄清並無封鎖來自包括香港在內任何地區的使用者,其使用的服務供應商同樣沒有作出類似封鎖。

聲明稱與支援者溝通及調查後,發現有部份香港的網絡供應商在處理與該網站連線的要求時,「故意將使用者傳送的資料拋棄,令使用者無法獲得本站伺服器的回覆,因而無法觀看本站的內容」,聲明並點名稱有份作出封鎖的供應商包括數碼通、中國移動、香港寬頻及電訊盈科,質疑封鎖是涉及政府部門的要求或合作。

「香港編年史」在發出聲明後已更改網站的IP地址,現時香港用戶已經可以連接其網站。網站一直使用網絡保安公司Cloudflare的網域,原本使用的3個IP地址與另外數十個網站共用,記者測試該數十個網站,發現利用香港大部份網絡供應商的服務至今都無法連接,即使利用虛擬私人網絡(VPN),亦未必連接到,需視乎連接的國家及瀏覽器;反而利用被點名的香港寬頻就可以連接得到。

香港寬頻表明沒有封鎖 警方稱「不評論個案」

《蘋果》向4間網絡供應商查詢,僅獲香港寬頻回覆表明沒有封鎖用戶連線至該網站,電訊盈科僅回覆一句「我們沒有評論」,拒絕正面回應,數碼通及中國移動都暫未回覆。記者另外向警方查詢有否作出封鎖要求,警方以「不評論個案」為由拒絕交代,僅稱按《國安法》第43條及其實施細則,警方可要求服務商禁制可能構成、或導致國家安全罪行的電子訊息。

鄭斌彬:除了被封鎖 亦可能是出現其他路由問題

香港互聯網協會董事鄭斌彬解釋,由於Cloudflare會以同一IP地址服務多個網站,如果網絡供應商封鎖該IP,會殃及其他共用IP的網站。他指不少測試都顯示部份網絡供應商確實無法連接與「香港編年史」共用IP的網站,但亦有本地供應商網絡如常連接。他指IP連接受阻,除了可能被封鎖,亦可能是出現其他路由問題,由於兩者顯示的徵狀類似,現時無法得知實際原因,需要網絡供應商或網站本身發放更多技術資料才能判斷。

方保僑:單純只封禁IP地址未必能長期封鎖指定網站

香港資訊科技商會榮譽會長方保僑認為,如警方封網事件屬實,有機會源於警方命令互聯網服務商封禁該網站的IP地址,技術上理應可以做到,但實際做法有待考究,須視乎有關方面如何執行。

不過,方指,由於網站使用Cloudflare有關服務時,網站的IP地址或會經常轉換,單純只封禁IP地址未必能長期封鎖指定網站,以「香港編年史」為例,他在今日下午時分便成功連線。他補充指,先前的IP地址更有機會用作服務其他網站,封禁IP地址不僅無法封鎖目標網站,反而最後變成誤封其他網站。

方認為,今次情況類似於俄羅斯早年計劃封鎖通訊軟件telegram,最後造成網絡癱瘓,大量其他網站及伺服器遭到一併封禁。

《蘋果》記者周五(8日)晚上嘗試以本港網絡連接「香港編年史」,連線明顯較緩慢,但最後仍成功連線。

「香港編年史」是因應反送中運動出現的網站之一,載有抗爭大事紀錄、警方疑濫權事件紀錄、黃藍商家名單、親中派或「藍絲」人物資料等。現時網站上仍然載有以上資料,並有網站就本港使用者出現連接異常的聲明。

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner