區院法官質疑律政司更應改革 嘆上訴庭竟以「錯到無可再錯」批評原審

更新時間 (HKT): 2021.01.08 20:22

自稱《環球時報》記者的內地人付國豪,前年8月在機場遭示威者綑綁、圍堵及毆傷。三名涉案人士經審訊後被裁定暴動等罪成。法官李慶年今聽取辯方求情時大吐苦水,慨嘆現時基層法官情況嚴峻,直言以前上訴庭不會批評原審法官「錯到無可再錯」,且要面對政客要求司法改革。李官亦不滿控方拒絕在原審階段提供判期建議,但到上訴時卻積極地做,直言「唔明白公義為何只去到上訴才發生,唔可以原審好好地討論」,批評律政司謂:「鐵板一塊,唔知邊個要改革?」案件今午判刑。

案中原有四名被告依次是畢慧芬(24歲)、兼職侍應賴雲龍(20歲)、兼職司機及建築工人何家樂(29歲)及測量師黃逸豪(29歲)。畢、賴、何除被裁定暴動罪成,亦被裁定襲擊致造成身體傷害罪成;畢另被裁定非法禁錮罪成。賴早前另承認普通襲擊及阻礙公職人員兩罪,何則承認在公眾地方管有攻擊性武器罪。黃原本面對非法禁錮及非法集結兩罪,兩罪都被裁定罪名不成立。

「永遠都係基層法官嘅錯」

對於辯方要求法庭對被告從輕發落,李官直言不接納辯方大狀所稱,強調上訴庭要求下級法官判刑時要考慮事件對社群的影響。若他接納辯方所說,便會真的「錯到無可再錯」。李官又語帶相關的慨歎指現時「基層法官情況幾咁嚴峻」,法官需要獨立思考,但有政客提出要司法改革。

李官又指,上訴庭就未成年被告的覆核案,自去年9月起已有改變,上訴庭提醒下級法官不能因仁慈而在判刑時輕判被告;若判刑過輕,律政司會提出上訴,令被告判刑由輕變重,「永遠都係基層法官嘅錯」。

李官更指,以前楊振權擔任上訴庭副庭長時,只會就法律觀點批評下級法官,「邊會話錯到無可再錯」。李官重申,官派律師(意指法援代表)是香港制度;即使他不同意辯方大狀所指,也不會批評對方「錯到無再可錯」。

李官又要求律政司就適當刑期作出建議,好讓他拿捏,又指律政司以往原審時沒提出有關刑期建議,但上訴時卻積極去做。代表律政司的控方直言,他們需要依檢控守則行事,李官則直言:「唔明白公義為何只去到上訴才發生,唔可以原審好好地討論。」又謂:「點解唔畀我拿捏得準確啲?」李官認為如此便不會被人有組織煽惑他人仇恨法官,批評律政司「鐵板一塊,唔知邊個要改革」。李官更對控方謂:「依家興講幫緊你幫緊你,但你都幫唔到我。」

翻查資料,有市民前年6.12到金鐘一帶集會,當日有商人路經現場,聽從他人指示將鐵馬搬到政府總部外,在裁判法院承認非法集結罪,被判即時入獄兩星期。惟律政司不滿判刑過輕,向上訴庭申請覆核刑期。上訴庭早前改判被告入獄7個月,已服刑完畢的被告須再度入獄。上訴庭法官彭偉昌更指原審裁判官林子勤判刑時將被告與較暴力示威者的狀況分開考慮,是「錯到無可再錯」。

官指彈珠頭盔雷射筆等裝備猶如「海豹突擊隊」

代表「佔旺女村長」畢慧芬的大狀今指,畢因腦部疾病易受煽動及衝動,畢現就另一宗暴動罪被判入獄46個月,正在服刑,該案法官練錦鴻判刑時已考慮畢的健康。大狀望兩案判刑能盡量同期,若刑期過長,會令畢的病情惡化。

至於何姓被告,事後在車內被搜出戰術彈珠、頭盔、雷射筆、摺刀及伸縮棒。李官直言這是「海豹突擊隊」裝備,猶如小型軍火庫,擔心何是走在最前線的核心暴力分子。辯方大狀則指沒證據顯示該批攻擊性武器用於8月13日及14日的機場事件。

代表賴的大狀今呈上5封求情信,包括由賴、賴的雙親、立法會議員鄭松泰及社工的求情信,賴在信中承認自己一時愚蠢及衝動才犯案,現已深感後悔,望能繼續進修及接受紀律訓練。雙親的信反映兩人愛子之心,父親在信中指賴偏執,受社會環境影響而犯案;鄭松泰則在信中指賴為人正直,關心社會,望能從輕發落。

大狀指賴一時衝動,且事件緣自誤會,現場當時有人懷疑付國豪是假記者、公安及間諜。事件是突發性,沒有預謀,賴與他人當時並非要衝擊機場,機場亦已停擺,當時很多人原本坐在地上,類似靜坐抗議。

李官直言在場人士行為傷透很多人的心

李官同意事件屬突發,但直言他的看法與大狀有「落差」,更指當時「周圍有幾個戰場」,反問大狀是否記得當時有很多行李車堵塞出入口,又有人用行李車損毁警車,用特別儀器一下打碎玻璃,再將竹枝插入車內。

李官再指,當時在付國豪的身旁有20人,有人上前突襲付後又離開,亦有人用雨傘遮蓋閉路電視鏡頭,又有人從高處淋液體,總共有約50人,屬中度聚集。

李官亦記得當時女警稱想救付,卻被人用雷射筆照眼,故李官不同意辯方指現場沒有警員警告。李官形容「成個戰場警方想入都入唔到,有女長官苦口婆心亦入唔到」。上訴庭要求下級法官處理判刑時要考慮事件對社群的影響,當時有市民透過媒體直播目擊事件,留言亦表示傷心。

李官直言,在場人士的行為傷透很多人的心,因香港一直有和平示威之都的稱號。大狀聞言指若本案傷透很多人的心,其實早於前年6、7月發生的事,相信已傷了不少人的心,不能歸究於當晚在機場所發生的50多分鐘事件。

案件下午判刑。

【案件編號:DCCC812/19】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner