「人權大狀」、資深大律師夏博義（Paul Harris）上周四當選大律師公會主席後指，對「港版國安法」部份條文有憂慮，冀任內可與政府探討能否修訂，香港多份左報隨即連日狙擊夏博義，官方喉舌《人民日報》今日亦發表評論文章，點名批評夏博義一上任就歪曲抹黑「港版國安法」，指其發表「希望特區政府修改部份條文」的言論是喪失法律人士基本的專業和理性，亦沒有擺正自己的位置。
香港大律師公會不時就香港人權法治等問題發聲，難免惹北京不悅。《人民日報》的評論文章除了批評夏博義，亦斥大律師公會近年的立場趨向政治化，不斷利用「話語權」及社會影響力助長「禍港亂港」的活動，抹黑公會淪為「煽暴者」、「縱暴者」，指控公會背離法治精神，亦嚴重挑戰一國兩制的原則底線。
外界認定公會應對香港的法律問題提供專業意見，官媒文章則認定，公會的職責使命是「維護憲法、《基本法》及『港版國安法』」，聲稱若連法律人士都丟失法治精神及自覺，對香港社會是巨大災難，「敦促」公會別讓政治立場先行，甚至凌駕於法律之上。
《大公報》指控夏博義意圖挑戰中央全面管治權
《大公報》今天亦發表3篇文章和評論，斥夏博義批評人大常委會對香港法例的最終解釋權，是香港法治的一項「嚴重弱點」的說法，「明顯帶有推翻《基本法》的企圖，誤導公眾，極度不專業、不負責任」，指控夏博義「赤裸裸挑戰《基本法》所確立的香港憲制秩序，也是意圖挑戰中央的全面管治權」。
《文匯報》昨則以〈夏博義和大律師公會深陷政治化泥潭〉為題發表社論，批評夏博義「扭曲、污衊國安法及相關機構的職責，以偏執的政治立場解釋國安法」，指其「政治凌駕法律」的言行，「本身就是在損害香港法治」。
梁家傑斥官媒「過河拆橋」 宣告一國兩制提早結束
資深大律師兼公民黨主席梁家傑回覆《蘋果》時指，夏博義的說法只是香港法律界的常識，認為除非擁有至高無上權力的人大常委會自我約制，不要「有權用盡」，香港的「一國兩制」、「港人治港」和「高度自治」才有望運作成功。他批評中共官媒近日發表的言論是「過河拆橋」、「過橋抽板」，猶如宣告香港「一國兩制」提早結束，質疑相關言論若在97年香港主權移交前發表，「我相信香港呢23年無可能咁順利回歸」。
夏博義反駁官媒：指出法律與《基本法》的不一致，絕對是專業表現
面對《文匯報》及《大公報》等左報質疑要求修改《國安法》的法律基礎，又藉機批評公會有失專業、立場偏頗，夏博義今天接受《蘋果》訪問談及有關情況時作出反駁。他稱，指出法律與《基本法》的不一致，絕對是專業表現，並指修改《國安法》的權力在於全國人大常委會，而由特區政府向常委會提出請求、常委會應要求行事，早有先例，強調自己正是希望促成這個情況。他重申，自己並不反對《國安法》的原則，但希望《國安法》合乎《基本法》。
-----------------------------
《蘋果》英文版免費試睇：了解更多
英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android
-----------------------------
支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！
