7.14新城市衝突技術員襲警罪脫 官指督察證供不可靠

更新時間 (HKT): 2021.01.26 15:00
督察霍建文

前年7月14日有團體發起沙田區大遊行,反對修訂逃犯條例及要求落實五大訴求。其間新城市廣場爆發警民衝突,有電腦技術員被指襲警,否認控罪受審。案中聲稱遇襲的督察昨指現場片段拍攝不到事發一刻,但揚言襲擊正好發生於被告離開鏡頭及重新出現之間的一秒內。裁判官今早裁決,直言片段顯示被告在指稱施襲時間與督察相距十多米;若如督察所述,被告要在一秒間由原先垂下手持的傘、變為舉高雨傘向下施襲、繼而逃去,實在艱難,裁定督察證供不可靠,被告罪名不成立。

被告文澧鍵(26歲)日前否認襲擊在正當執行職務的警務人員罪名受審,控罪指他於前年7月14日在沙田新城市廣場一期469號舖外,襲擊督察47098霍建文。裁判官香淑嫻今午裁決時指,與霍一同執勤的另外兩名軍裝警察證人均供稱看不到被告舉高雨傘、向下擊打霍雙手的過程,故本案實為一對一指控。霍的證供是否可信可靠,成為關鍵。

香官指出,片段顯示現場警長發射胡椒噴劑,被告其後以左手掩面,右手垂下拿着雨傘,低頭並彎下身離開鏡頭;而霍的同袍亦供稱被告曾表示眼睛灼痛,有警員向被告遞水及替他洗眼,相信被告在現場確遭胡椒噴霧噴中。辯方稱被告是因被噴中胡椒噴霧才揮動雨傘,即使雨傘接觸到霍,也是慌不擇路、跌跌撞撞下的觸碰,沒有襲擊意圖。

片段與督察證供有明顯分歧

香官指出,霍供稱遭被告施擊的時刻,正好在被告離開鏡頭及重新出現之間的約一秒內發生。惟觀乎片段顯示情況,被告離開鏡頭前右手垂下持傘,入鏡後則與霍距離十多米,其間需要完成舉高雨傘施襲再逃離的動作,「一秒鐘要做完呢一連串事情,實在艱難」。

雖然片段拍不到最關鍵一刻,但香官認為片段內容已與霍的證供出現分歧,足以動搖其說法。霍的證供無法讓法庭瞭解事件發生經過的全部事實,裁定控方未能舉證至毫無合理疑點。

不過,香官直言被告自己的行為無疑也是可疑的,在警方施放胡椒噴劑前,被告已在場揮舞雨傘。另外,當時未出現疫情,被告卻戴上口罩在人群中出現,背囊亦找到與參加不和平示威相關的物品,例如不同類型的口罩、手套、頭盔等,不過這些案情無助加強控方在本案的證據。被告獲裁定脫罪後,辯方沒有申請訟費。

【案件編號:STCC1011/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner