三名區議員被控阻差辦公 控方立場搖擺不定以致原定審期擱置

更新時間 (HKT): 2021.01.27 15:07
陳振哲(左)與文念志(右)。

三名民主派區議員前年11月選舉前夕,在維園草坪參與一個選舉聚會,其間防暴警發射催淚彈清場。三人與警方理論,結果被拘控以阻差辨公罪。案件原定昨日開審,惟主審裁判官開審前批評控方控罪詳情含糊,令辯方難以準備抗辯方向。外判主控一日內先修改後撤回,今日再向法庭呈交新修訂控罪詳情。裁判官下令控方六周內向辯方披露15名相關警務人員的書面供詞,同時因應控方立場搖擺不定以致審期擱置,命令控方須支付辯方訟費。案件押後至4月16日再訊。

三名最終成功當選的被告區議員分別為文念志(29歲)、「機場大叔」陳振哲(47歲),以及2014年遭前警司朱經緯揮警棍毆打的鄭仲恒(31歲)。他們同被控一項阻差辦公罪,指他們於前年11月2日在維園八號閘外,故意阻撓正當執行職務的高級督察18506及其他警員。

去年11月,控方在控罪中加入「港島機動部隊Echo大隊第三小隊、港島總區應變大隊第B1-1小隊」,聲稱他們亦遭阻撓;昨日開審前,經裁判官張志偉一輪質疑後,控方再修訂控罪詳情,加入張姓警司和倪姓女總督察以及19名警務人員的編號。及至昨午再開庭時,外判女主控官向律政司取得進一步指示後,決定撤回有關修訂,同時提交新修訂案情。

辯方認為最新案情中仍列有撤回修訂版中所涉的19名警員,卻沒有提及他們在現場的職務、以至被告如何妨礙他們執行職務,檢控基礎之迷仍未解開,故要求控方提供未披露的15名相關警員證人供詞、紀律聆訊紀錄,以及在警方拍攝的現場片段中逐一指出相關的警員。

女主控索取律政司指示後,決定再次修訂控罪詳情,只保留張姓警司和倪姓女總督察以及高級督察18506三名警務人員,其餘通通刪除。她同時指既然控方只將受阻撓的警方人員收窄至3人,便毋須再就其餘警員提供證人供詞,況且控方手上亦沒有相關警員的書面口供。

辯方反對,張官亦解釋,即使聲稱受阻的警員已集中在三人上,但辯方仍有權知道,案情中提及的警員當時的職責是甚麼,如此才可預備答辯及辯護方向,「唔係你想點就點」。張官最後下令控方於六周內提供辯方要求的資料,並將案件定於4月16日再訊及答辯。

辯方隨後指控方立場搖擺不定,在修訂控罪詳情上出爾反爾,改完又改,亦無及早提供相關資料,令審期擱置,浪費時間,完全屬不必要和不合理,要求控方支付訟費。

主控指辯方沒有提出披露供詞的要求,指控對控方不公。辯方反駁指採證和披露屬警方和控方的責任,並非一句沒有相關供詞就完成披露責任。張官考慮後,以控方立場搖擺不定以致審期擱置為由,下令控方支付被告訟費。

【案件編號:ESCC2467/19】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner