三權分立︱左報續狙擊 《大公》屈夏博義鼓吹藏獨

更新時間 (HKT): 2021.02.01 12:15
資深大律師夏博義。資料圖片

新任香港大律師公會主席、資深大律師夏博義(Paul Harris)稱對「港版國安法」感憂慮,提議與政府探討有否機會作出修訂,觸動北京神經,遭港澳辦、中聯辦左報連日以聲明及評論口誅筆伐。《大公報》今日透過社評狙擊,指夏博義曾撰寫題為《西藏是否應有民族自決的權利?》文章,無理指控對方「公然鼓吹西藏『獨立』,並意圖以此來影響香港本地年輕人,為『港獨』打氣」,質疑「這種人的眼裏還有對憲法與基本法的尊重、還有對國家主權安全與發展利益的尊重嗎?」

《蘋果》翻查網上公開資料,《大公報》社評引述的文章是夏博義於08年8月,於港大法律學院比較法與公法研究中心第19期發表的專題論文,文中不但未有鼓吹西藏獨立,反指「自決不一定意味着獨立」。又指在許多情況下,在一個大國中實施自治,對雙方來說是最好的選擇,「自治一方既可以作為大國的一部份,享受大國的國防、外交關係和經濟機會,又可以保留當地的法律、習慣和文化,避免受到外來干涉。香港就是一個好例子。」

《大公報》今日亦刊登深圳大學港澳基本法研究中心教授宋小莊以「夏博義缺乏基本的法律認識」為題的文章,指夏博義作為憲法、行政法和人權法三個法律部門的專家,「似還不夠鑽研,也不難駁倒」。內文抨擊夏博義對國安委內設中央指派的國家安全事務顧問的批評為「莫名其妙」,亦反駁夏博義斥「港版國安法」讓部份國安人員超然於法律之上是破壞法治,力撐有關安排合理:「駐軍和駐港國安公署共同保衛國家安全和香港特區的安全,享同豁免待遇,難道也有錯嗎?」

內地護法借勢促改革大律師公會

97年前曾任高級警務督察的北京交通大學法學院兼職教授傅健慈,今日亦在《文匯報》發表題為〈夏博義抹黑國安法挑戰憲制狂妄無知〉的文章,指控夏博義「甫上任便發表謬論,公然挑戰全國人大常委會權威,要求特區政府修改香港國安法,替『反中亂港』勢力撐腰」。傅又指大律師公會中有「很多會員」都不會認同夏博義等人的「謬論」,「紛紛提出改革大律師公會的建議」。

夏博義早前曾反駁官媒及兩辦炮轟,指兩辦聲明嚴重失實,強調自己一直支持「一國兩制」、高度自治及《基本法》,從來沒有鼓吹、亦非支持「港獨」,而提出改善法例與推翻法例不同,兩者不應被混淆。

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner