港府拒封關市民堵路抗議 兩青年罪成判囚7周

更新時間 (HKT): 2021.02.05 17:35

去年2月有網民抗議港府拒絕全面封關,兩名男工被指在天水圍用單車和垃圾桶堵路,經審訊後被裁定非法集結罪成,還柙至今日判刑。辯方冀法庭接納感化官建議,判處社會服務令。惟裁判官王證諭表示,根據上訴庭就社運案件的指引,判刑須具阻嚇性,以儆效尤。王官認為,使用雜物堵路是社運常見手法,須判處具阻嚇性刑罰,即使最高時數的服務令,亦不足反映案情嚴重性,最終判兩名被告各入獄7星期。

陳文熙(19歲)和陳穎鏗(23歲)被控去年2月5日在天水圍的馬路犯案。王官今指,上訴庭在數宗社運案中,均認為裁判法院的原審判刑過輕,改判監禁式刑罰。上訴庭表明,社運案的判刑除了要防止被告重犯外,亦必須具阻嚇性,使其他人不要「有樣學樣」,沒有造成破壞或人身傷亡並非減刑理由,裁判法庭必須跟從有關原則。

辯方則回應指,兩名被告均有悔意,強調本案不涉及暴力或衝突,案情亦非同類案件中最嚴重,判處社會服務令已具有足夠阻嚇性及更生元素。若果法庭要判處監禁式刑罰,兩個月監禁較合適。

王官判刑時引述被告陳文熙的說法指,他是因收到其他人的呼籲訊息才會堵路;而另一名被告則稱只因「食糖水」途經現場,並因對政府抗疫政策不滿而堵路,但兩人一起犯案,故法庭會當他們均是因參與社運而犯案。

王官指,使用雜物堵路是社運的常見手法,本案兩被告將體積不小的雜物扔出馬路,行為涉及武力,具有殺傷力,或會損毀財物或危害他人,判刑必須具阻嚇性。上訴庭表明,法庭要考慮整體集結人士的行為、而非個別被告所做之事,並指控罪要旨是防患未然,故法庭不應考慮被告造成的實質傷害,而是可能發生的情況。

因此,王官以判監8星期為量刑起點,考慮到兩被告的背景,有親友及不同人士支持,故酌情減刑一星期,最終判他們各入獄7星期。

同案一名案發時12歲、現時13歲的印度裔男童早前承認在公眾地方造成阻礙罪,被判12個月感化令。男童另涉於去年2月三度破壞優品360,今在屯門法院少年庭承認三項刑事毀壞罪,還柙至本月19日判刑。

【案件編號:TMCC141/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner