爆眼少女就查病歷侵私隱提上訴 警方指已閱讀涉案醫療報告

更新時間 (HKT): 2021.02.05 15:06
(資料圖片)

前年8.11尖沙嘴有女子報稱遭警方射彈擊傷右眼,警方其後向醫院索取女子的醫療紀錄調查,女子申請司法覆核,質疑警方拒絕提供法庭手令文本,令她無法對手令提出法律訴訟,侵犯《基本法》保障的訴訟權。高等法院早前駁回覆核,女子上訴,今由上訴庭聆訊。女子一方陳詞指,如果連查看手令都沒有機會,就無法負責任地提出訴訟,只能猜測警方的行動理據。案件押後宣判。

上訴人以代號K稱呼。答辯人警務處處長早前向法庭承諾暫時封存K的醫療報告,直到案件有裁決。在上訴庭法官查詢下,答辯方今指該承諾的效力在原審宣判後已經完結,K沒有進一步要求延續,故警方已經閱讀涉案醫療報告。

代表K的資深大律師夏博義陳詞時,強調本案背後牽涉重要的私隱權。法官回應指,雖然案中觸及私隱權,但核心議題是警方不提供手令文本一事,有否阻礙K提出適當的訴訟。惟K尚未正式提出侵犯私隱訴訟,法庭現階段亦難以裁斷。夏博義表示,無論談論私隱權抑或訴訟權,K無法查看手令一事,導致她爭取法庭濟助時面對很大困難。

法官指K已知道手令針對醫療紀錄,亦知道案情背景,無論警方用甚麼方法索取醫療報告,K都可以興訟,即使手令合法仍可挑戰,私隱是源於醫療紀錄本身。夏博義解釋需全盤了解,例如手令是否妥當、K是否疑犯等等,如此才可判斷警方有否超乎合理地侵犯私隱。

夏博義在庭上對答中確認,他認為若不知警方有何理據而只能猜測,K便無法負責任地提出訴訟,但後果卻可能是要承擔訟費。法官問,原審判詞指K實有不同興訟選項,為何K沒有採取。夏博義指沒有適用的侵犯私隱法例可引用,並重申違憲挑戰有實際困難。

代表警方的資深大律師莫樹聯陳詞時反駁,前年K得悉警方有意索取醫療報告後,已分別去信醫院和警方質疑侵犯私隱,明言可能申請撤銷法庭手令;現在她已用勝算更小的訴訟權理據興訟,無懼任何麻煩,可見她要提出訴訟實在毫無困難。她已知道足夠多的資料,閱讀手令本身不會帶來更多有用的資訊。

莫樹聯引述K一方指,K自言極不可能是手令所涉罪案的疑犯,莫認為這是錯誤的假設,因警方證據表明K受傷時尖沙嘴警署正受暴力攻擊,而K身穿典型示威裝束,明顯不能排除她是調查目標。莫引述案例指警方可因調查需要以及防止罪犯妨礙調查等理由,不披露手令和相關詳情。

【案件編號:CACV33/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner