警疑互抄口供 黃大仙非法集結案八人無罪釋放 脫罪被告:每一刻都有濫捕濫告

更新時間 (HKT): 2021.02.08 12:49

前年10月1日示威者「遍地開花」,多區有示威活動,其中9名男女被指當日在黃大仙非法集結,案件早前開審,揭露督察作供與現場片段不符,連日審訊中多名警務人員更被辯方質疑互抄口供。裁判官黃士翔今裁定案中八人表面證供不成立,毋須答辯當庭釋放;唯獨當日被搜出身上有溪錢的女護士表證成立,須繼續受審,她選擇不作供、亦不傳召辯方證人。控辯雙方將於明天進行結案陳詞,裁判官定於農曆年後2月19日裁決。

七男兩女年輕被告被控非法集結罪,控罪指工程師高子晉(25歲)、學生甄健輝(22歲)、公關許忻陽(25歲)、私人女護士李咏梅(29歲)、女教學助理羅妙霏(24歲)、學生林坤煒(22歲)、學生鍾孝庭(19歲),以及分別15歲及14歲的男學生於2019年10月1日在黃大仙鳳德道及盈鳳里與其他不知名人士參與非法集結。

裁判官黃士翔宣佈除第六被告李咏梅外,各人均表證不成立。各被告聞言低聲呼「Yes!」,有律師一度要求裁判官再重複裁決。裁判官其後休庭,獲判表證不成立的各名被告相擁祝賀,稱「好開心呀」、「我想拎返部電話」。

脫罪被告:擔心律政司或會就脫罪裁定提上訴

其中一名被判無罪的被告高子晉稱,對法庭裁決感到驚喜,「本來都對法庭無乜信心,以為佢哋都好保守。今日返到嚟法庭,見到no case咁多個,9個(被告)放8個,都好surprise。」

被問到是否認為法庭能為他主持公義,他稱「淨係睇呢單case就正常結果」,惟他坦言,由一開始被落案控告已覺是濫告,「作為常人睇,都覺得證據好薄弱;大家都見到每一刻都有好多濫捕濫告正在發生。」

至於審訊時披露有警員證供不一、甚至疑互抄口供,他稱「呢單案都唔係最誇張啦,抄唔抄口供呢啲大家有眼睇,之前都好多案係咁。」

審訊與事發相隔一年多,其間須不斷到警署保釋、又不可以出境,高稱很多長遠的事都不敢計劃,可能只是計劃未來一、兩個月做些甚麼,「上庭之後嘅嘢,無法估計同計劃」,對案件得以解脫感到開心。但他坦言,擔心律政司或會就脫罪裁定提上訴,「但件案都年幾嘞,擔心都係要過生活嘅啫,上訴咪上訴囉,到時再諗。」

高又指,希望港人可以繼續對手足案件保持熱度和關注度,明白「未必可以有咁多精神去睇晒,不過對每單案嘅關注都可以俾到支持當事人,等佢哋成個審訊都無咁孤單」,他感謝旁聽師聲援及義務律師的專業支援,寄語「香港人加油,好人一生平安」。

督察供稱四面八方遭掟石 片段揭警卻指:啲人走X晒

審訊期間,當日有份執行行動的督察韓繼榮作供指,當日接報後於下午2時13分到蒲崗村道及鳳德道附近,下車後見到200名示威人士以磚頭及竹枝等堵路,亦在現場灑溪錢。他在鳳德道下車後,示威者「四面八方都有」,不斷以石頭等雜物掟向警方並叫囂,故他曾三度舉藍旗並指示下屬發射催淚彈。

惟辯方播片卻顯示警員下車時,馬路上已沒有示威者,甚至聽到有警員稱「啲人走X晒」,沒有警員遇襲;反而有警員與樓上街坊互罵,甚至向上層居民叫喊:「收嗲啦天使,跳落嚟啦!」督察回應稱片段未能拍下警方遇襲經過。

多名警員被質疑抄襲口供

除督察作供被指與現場片段不符外,辯方並於連日審訊中質疑作供警員互抄口供,部份段落用字與標點一模一樣。負責拘捕本案首、次被告的警長58334左耀昌被指與警員38334的口供部份段落相似,其中提及警方在蒲崗村道及鳳德道行動的段落,「浦崗村道」這詞出現多次,兩人均寫了沒有艸字部首的「浦」字;而警員9751口供的部份段落亦與警長口供字樣一致,同樣多次寫上沒有草花頭的「浦崗村道」,只曾有一處寫上「蒲崗村道」。

【案件編號:WKCC3817/19】

----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner