黎智英續還柙︱指終院認無權審視人大違憲 張達明:判詞如同收回法庭權力

更新時間 (HKT): 2021.02.10 11:14

壹傳媒創辦人黎智英被控《港區國安法》的「勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪,早前一度獲高等法院批出保釋,終院判律政司上訴得直,黎要被續還柙。行政會議成員、資深大律師湯家驊解釋,《國安法》屬嚴重罪行,除非法官有充足理由相信被告人不會繼續作出危害國家安全行為,否則「不得准予保釋」。湯又稱全世界對於自由和權利的定義都是止於國家安全,故今次並沒有削弱保釋權。港大法律學院首席講師張達明認為,今次裁決並不代表所有《國安法》下的案件,被告都不能保釋。

湯家驊今在電台節目中指出,過往法庭在考慮是否給予被告保釋時,會審視保釋條件下被告保釋後會否「走佬」、或會否作出干預證人的行為,惟在《國安法》下「出發點係轉咗」,考慮的前提會由「有權申請保釋」變成國安法第42條提及「不得准予保釋」,除非法官有充足理由相信被控人不會繼續實施危害國家安全行為。

湯續指,雖然法庭考慮的前提有變,但不代表所有《國安法》下的案件,被告都永遠不能保釋,今次的裁決也沒有定下保釋相關的裁決,而是提供原則交由初審庭重新考慮。他指出,在《國安法》下舉證責任和起點會轉移到被告身上,如同以往在藏毒案被告須證明自己並不知悉是毒品,雖然少有但非從來沒有,強調有關改動是因應社會需要,沒有陰謀論和政治考量,法律上亦非不常見。

湯家驊:全世界自由及權利的定義都止於國家安全

對於外間質疑今次的裁決削弱保釋權,湯家驊反駁指,《國安法》是獨立法例,不受《國際人權公約》和《基本法》管轄,但不等於對人權的保障減少。他之後補充,所有自由權利都因應國家安全而有所限制,全世界的國際社會,對於自由及權利的定義,都是止於國家安全問題,因此不能說因為國家安全而自由被削弱,「呢個世界上係冇所謂傷害國家安全嘅自由,自由唔應該去傷害其他人,包括國家安全」。

他相信,黎智英團隊表示會重新申請保釋,雙方的法律理據會有所改變,法庭會再就此作出裁決。

張達明:不代表所有《國安法》案被告不能保釋

出席同一節目的港大法律學院首席講師張達明則指出,終院沒有接納律政司在審訊中提出,不需要考慮保釋條件的極端觀點,證明《國安法》的被告不一定不能保釋,相信法庭仍要保障被告人和無罪假定的原則,法庭會一如以往考慮所有條件,包括保釋條件,有無充分理由被告不會再做危害國家安全的行為,便可給予保釋。

針對判詞引述終審法院當年在「吳嘉玲案」的裁決,張達明指,當時判詞指出若人大和人大常委會按《基本法》行事,法庭便無權質疑或挑戰其決定,惟今次的判詞如同「收回」法庭的權力,直認「無權審視」。張感嘆,今次的結果如同承認,人大或人大常委會的決定即使與《基本法》違背,但法庭都必須「接受現實」,無權宣判其違憲。

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner