8.18未經批准遊行案 警司稱不知警隊有否監察主辦團體記者會

更新時間 (HKT): 2021.02.22 16:58
警司張永勤
(蘋果日報)

九名泛民主派人士被控前年8月18日維園民陣集會後,組織和參與未經批准遊行,李柱銘、黎智英及李卓人等七名不認罪被告繼續在西九龍裁判法院受審。辯方針對警方當日疏散集會人群的措施盤問證人,引述民陣公開表明會以流水式疏散人群,行出道路。警司證人自言沒留意記者會,更謂直至今早庭上聽到辯方提出才知悉,並稱不知警隊有沒有人監察主辦團體的記者會,遭辯方質疑說法是否屬實。

證人警司張永勤有份制訂集會當日的警方行動,他今早繼續作供。辯方引述警方曾公佈會實施潮水式人潮管制,因應情況封路配合;民陣與警方開會商討時亦稱,會以流水式疏散30萬參加者,並告訴市民可從中環離開。張供稱案發當日之前,他知道民陣曾公佈以流水式進行集會,但不知民陣說會有議員帶市民離開。

集會前一天,民陣召開記者會。辯方引述民陣稱警方對疏散安排避而不答,而銅鑼灣和天后不可能容納如此多人;若警方要求用流水式離場和避免與銅鑼灣入場人士相撞,那麼離場市民只能行出高士威道,警方亦說過可能會封路。民陣當時亦呼籲市民迫爆維園,繼而迫爆炮台山、灣仔、金鐘等地。

證人稱今早才知道有記者會

張永勤供稱當時沒留意記者會,直到辯方庭上說起才知悉。辯方問警隊會否有人監察主辦單位的公佈,張稱不知有監察。辯方質疑是否屬實,張表示沒辦法知道有沒有同僚做監察。辯方續問,警方會從社交媒體搜集情報,那麼是否也會留意到記者會;張重申自己沒留意。辯方指出,事實上警方沒有公開評論或反駁過民陣記者會所言,張只謂若屬實便是事實。

辯方續說,警方評估民陣維園集會風險時,沒有提及天后和銅鑼灣能否容納30萬群眾離開。張確認評估報告內沒有寫下,但「不完全同意」沒有評估人潮容量,因經驗顯示天后足夠容納大量人群離開,而警方有預計可能利用炮台山港鐵站疏散。

辯方接著指,警方疏散措施之一是由民陣糾察指示群眾潮水式離場,期望市民會聽從,這樣便無安全問題。張同意。

控方曾指被告當日手持大型橫額,帶頭從維園出發遊行,但警方當日沒拘捕任何人。張供稱,當天沒有人正式作過「不拘捕」的決定,他不知警方有沒有對隊頭橫額的移動做過任何行動。當橫額移離他所主管的北角分區,就由總區負責處理。

辯方問當日維園集會有多少人參加,張供稱沒有資料在手,但記得除了足球場外,維園其他位置並沒積滿人,而出閘位亦沒有擠塞。辯方播放片段指當日下大雨,問張會否增加潛在危險,張稱不記得何時開始下雨,但同意會增加危險。片段又拍到有人潮在北角前進,辯方指由於維園附近人滿,所以市民要由北角行去維園,張僅答謂片中市民的確是行去維園方向。

高級督察認潮水式疏散人群需警方和主辦者合作

控方其後傳召高級督察鄧俊豪作供。鄧受張永勤指派評估涉案民陣維園集會的風險。他同意辯方所指,預計當日用潮水式疏散人群,以保持出入有序,令原本可容納十幾萬人的維園能供更多人集會,而這種做法需要警方和主辦者合作。

不過,辯方問到鄧於集會當日之前,知否民陣會用「流水式」舉行集會、並安排了前任或現任議員帶集會市民去港鐵站,鄧表示不知道。他自言沒有警告過民陣指若當天遊行會違法,但不知其他同僚有否警告過。辯方問鄧是否同意,當日警方沒有擔起角色疏散群眾,鄧說「呢個唔係我能夠答到你嘅問題」。

鄧回答辯方盤問時稱,當日下午1時至2時維園內外開始擠擁;其後在控方提問澄清下,鄧表示自己只關注興發街外的一個閘口,沒看到其他地點。聆訊明續。

【案件編號:DCCC536/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner