中彈老吳向警索開槍警資料 律政司反對指有起底風險 聲言警子女或會遭綁架

更新時間 (HKT): 2021.02.23 17:32
「老吳」吳應武於6.12當日在金鐘添華道被警方發射橡膠子彈擊中腹部。

退休漢「老吳」吳應武前年6.12在金鐘被警方發射橡膠子彈擊中腹部,及後再於同年8月在西環遭警員襲擊。他擬向警方興訟追究,早前入稟要求警方披露開槍警察和其上級以至施襲警察的資料,高等法院今開庭審理。律政司代表警方反對申請,質疑原告若要興訟,大可直接控告警方並形容涉事警員的行為即可,毋須知悉該些警員的姓名。律政司又指,要考慮警員遭起底的風險,更稱警員子女或會因警員遭起底而被綁架。法官陳嘉信聽取雙方陳詞後,押後宣佈裁決。

原告吳應武,被告為代表警務處處長的律政司司長。原告要求警方披露三名涉事警員的資料,包括姓名、警員編號、職級和地址等。原告亦要求索取當日開槍影片,以及警方用以辨別涉事警察身份的資料,包括行動紀錄、報告、警員記事簿內容。吳又要求法庭批准他使用上述資料,於日後對事件中犯錯的人士採取法律行動,例如民事訴訟,或者向檢控或法定機構投訴。

原告今指,警方聲言原告如果興訟,可以將文件送達至警察總部,由警方代為轉交給涉事警員,警方不用提供其住址。原告強調,無意質疑警方有權驅散示威一事,惟所用武力需要合乎比例;一旦有公職人員處事「越界」,有關人等便應負責。

庭上又透露,原告前年6月12日在金鐘添華道從示威者一方走向警方防線,其間一度高舉雙手,狀似希望警員不要攻擊他。原告認為,警員當時沒有生命危險,群眾也沒有在原告後方支援,但警員仍向原告開槍。另外,原告於8月4日晚上遭警員踩頭、踢頭及以警棍施襲等。原告認為相關事件有合理可爭辯之處,所以要求取得涉事警員資料,以便採取法律行動。

警指原告藉自殘鼓動群眾

惟警方的版本則是,原告於6.12當天進入警方外圍封鎖線後,才走向涉事警方防線,其間警員相信會遇襲受傷,因而警告原告離去,但未獲理會,警員才開槍。至於8月4日事件,警方聲言原告被警員截查期間,曾自行撼頭落地三次,藉自殘鼓動群眾。

警方質疑原告索取的資料範圍過闊及沒有必要,又指警方已確認三名涉事警員的身份,只是向原告匿名處理,質疑原告為何不可照樣採取行動。警方又質疑原告聲稱因事件受重傷,但相關醫療報告未有顯示這點。

陳官提及與訟雙方呈交的其中一個電郵詐騙案例,當中涉事公司曾向銀行索取顧客姓名,問警方情況與本案有何不同。警方回應稱,法庭在本案需要考慮整體公正性和警員被起底的風險,認為警員被起底事件「一宗都嫌多」,更聲言警員子女或會因警員遭起底而被綁架。

【案件編號:HCMP2206/19】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner