721白衣人︱控方終認白衣人先動手 官:即係黑衣人作出不成功抵抗白衣人就繼續打?

更新時間 (HKT): 2021.02.24 23:57

前年7.21元朗白衣人襲擊事件,6名被告今在區域法院繼續受審。法官葉佐文繼續就控方的開案陳詞提出多番疑問,不滿控方沒有敍述案發詳情,僅以「發生暴力衝突」、「發生爭執」和「肢體碰撞」等字眼交代;主控周天行在法官追問下交代有關字眼所代表的詳情,法官聽罷揶揄謂:「哦,『發生暴力衝突』六個字原來咁多嘢。」主控又在法官多番追問下,同意當日是白衣人首先動手,黑衣人則以滅火筒及消防喉噴射還擊,葉官聞言反問:「即係黑衣人作出不成功嘅抵抗,白衣人就繼續打?」

案件開審至今已三天,惟仍未傳召證人。法官葉佐文繼續就控方的開案陳詞提出多番疑問。葉官主動詢問控方,開案陳詞中提及元朗站內有「暴力衝突」,究竟是甚麼意思。

主控周天行回應指,雙方互相指罵及擲物。葉官不耐煩地謂:「即係雙方對打?點樣衝突,可唔可以講清楚啲?」葉官又追問控方謂:「邊面打邊面先?」周至此才補充謂是白衣人先動手,用藤條和木棍襲擊黑衣人,黑衣人則用隨手拾起的滅火筒和消防喉噴射還擊。

葉官再問:「咁黑衣人有冇打人?白衣人有冇繼續打?」周指黑衣人沒有,但白衣人有。葉官聞言謂:「即係黑衣人作出不成功嘅抵抗,白衣人就繼續打,可唔可以咁講?」

周補充謂雙方衝突「打下停下」,又指「白衫有停手,但黑衫就繼續聚集喺度」,並謂實情是每當黑衣人出閘,便會被白衣人追打;而當黑衣人走上月台,白衣人又會再追打。葉官聞言揶揄謂:「哦,『發生暴力衝突』六個字原來咁多嘢嘅。」遂要求周在案情中補回相關描述。

官:肢體碰撞,咁係乜先?玩碰碰車呀?

開案陳詞又指,白衣人與黑衣人在元朗站內激烈爭執,爭執瞬即演變為暴力衝突,「衝突正酣之際」,白衣人開始揮動木棍和藤條。

葉官見狀再次批評謂,控方沒交代所謂「衝突」的詳情,直接便跳到白衣人揮棍的部份,並質疑:「呢度啱唔啱㗎,定一話一開始白衣人就打佢哋㗎?」葉官更謂:「『正酣』係乜嚟?對掌定氣功?」葉官隨後說:「而家唔係用倒敍法時空交錯,嗰啲唔係拍片喎,你好似剪咗片咁喎而家。」

葉官亦對控方開案陳詞提及有關7月22日凌晨事件的描述仔細查問,包括書面陳詞僅稱白衣人與黑衣人在英龍圍外「發生爭執」,以及不久後升溫演變成「暴力衝突」,追問控方究竟當中牽涉甚麼動作及事件。周口頭交代指白衣人先是用木棍及長枝條毆打黑衣人,又向黑衣人擲物,雙方並有「肢體碰撞」。

葉官仍未滿足,答謂:「我知,肢體碰撞。咁係乜先?玩碰碰車呀?」控方此時才再補充指,白衣人及黑衣人雙方互有拉扯動作,並互有出拳打對方面部。當中涉及被告鄧懷琛及「飛天南」吳偉南在英龍圍外聯同其他白衣人,與黑衣人發生「爭執和暴力衝突」的部份,控方補充指是白衣人與黑衣人互相拉扯及出拳,而白衣人將雪糕筒及雨傘掟向黑衣人一方。

另外,由於辯方今早表明不會爭辯被告容貌改變,主控官周天行申請將各被告被捕後由警方拍攝的照片,正式呈堂作為證物。

代表被告蔡立基的大律師楊明鳳反對,指牽涉蔡面容的32張照片是在拘捕程序以外拍攝,被告從未獲告知拍照用途,當時只是遵照警察指示被拍攝,不知照片會成為呈堂證供及用作辨認被告。被告鄧懷琛的代表大狀亦一度反對鄧容貌照片呈堂,及後撤回申請。

控方以高院原訟庭梁天琦案作例子,稱高院也裁斷相關情況下拍攝的照片,即使接納呈堂亦不會對被告造成不公,並且最終獲接納呈堂,認為該案裁斷可套用於本案。

法官葉佐文則指,梁天琦案接納照片呈堂的裁斷雖然不是經過上訴且有約束力的案例,但參考價值很高,他看不到主審該案的高院法官黃崇厚在處理法律原則上犯錯,認為可跟從相關做法,最終批准控方將所有相關照片列為呈堂證物。聆訊明續。

【案件編號:DCCC888/19、11、734/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner