毅進男生纏擾警嫂罪成 還柙候判待索精神科報告

更新時間 (HKT): 2021.02.24 18:41
涉案警嫂莫雅莉
(蘋果日報)

毅進男學生疑為追求兼職美甲師的「警嫂」,到其工作地點守候,甚至尾隨她往廁所,警嫂受驚報警。涉案男生受審後,暫委裁判官黃子豪今裁定他拒捕罪脫,但因他在涉案美容院附近徘徊,又尾隨事主,故裁定遊蕩罪成。被告聞判後情緒激動,又斥警方濫捕:「應該拉啲警察先啱!」黃官關注被告的精神狀態,決定先為他索取精神科等報告,押後至下月10日判刑,其間將他還押小欖精神病治療中心。

被告鄧梓軒(23歲)被指於去年9月5日在九龍城廣場某美容院外遊蕩,導致女子莫雅莉擔心,並抗拒及襲擊警長徐啟迪、警員劉智豐、梁顯康及余倩慧。被告今午身穿白T恤、短褲及人字拖,在5名親友陪同下出庭應訊。

辯方求情指,被告現在就讀毅進文憑心理及輔導系,腳部有舊患。案發地點是一個大型商場,有保安駐守,女廁外亦設有閉路電視,相信被告行為對事主造成的擔憂有限,希望法庭考慮到被告沒有案底,判處罰款。

辯方大狀陳詞期間,被告多次要求與大狀對話,聲稱家中養有5隻貓,會定期到涉案商場購買貓糧,又投訴警方為他錄取口供的手法不當。惟黃官警告謂,被告在證人台上作供時並無提出有關說法,而法庭已就案情作出事實裁決,被告不應突然在庭上提出附加說法。

親友要求不要襲擊被告 庭警表示不會:有閉路電視

惟被告多次打斷黃官,並情緒激動地大叫:「根本就係警察濫暴,根本唔應該拉我,應該拉啲警察先啱㗎嘛!」黃官見狀,直言被告情緒不穩,極度關注其精神狀況,故決定先為他索取精神科、感化及社會服務令報告,再作判刑。

惟被告遭庭警押入犯人欄後,繼續向黃官大叫,質疑索取精神科報告的原因。當黃官與辯方大狀商討判刑日期時,被告又大叫「唔可以呀」及「我要打電話」,並警告庭警謂「唔好掂我」。其間旁聽席上的數名親友向被告展示交叉手勢,似要求他停止反抗。

散庭後,被告拒絕進入羈留室,又厲聲質問庭警謂:「入咩去呀?返學㗎嘛,你哋賠返學錢畀我呀?我要報警,唔好掂我呀!」他被數名庭警合力押進羈留室後,門後仍不斷傳出激烈爭執及碰撞聲音。

散庭後,親友要求庭警「唔好打佢」,並表示「佢係short short哋」。庭警則表示不會傷害被告,並稱:「我哋控制佢啫,入面有閉路電視。」又謂:「冇人傷害佢,係佢自己傷害自己。」

警長作供期間閱讀傳媒報道 官指違反基本作供原則

黃官裁決指,事主及4名警員證人的證供均誠實可靠。惟警長徐啟迪透露作供期間透過傳媒報道,得知事主時任男友是警員。黃官指,由於徐違反基本的作供原則,法庭無法估算他受傳媒影響的程度,加上其證供與其他警員不一致,故不會接納。

至於被告的供詞,黃官不接納被告所指因發現有陌生男子尾隨事主到廁所,故尾隨男子以保護事主。黃官認為,若果被告想博取好感,大可直接告知事主,不需要冒險尾隨。

黃官又指,被告清楚知道事主的工作地點及時間,多次尾隨她去廁所,並一再重返美容院附近,遭勸喻後情緒激動,令事主在驚慌下報警求助。被告性格顯然我行我素,亦不畏懼執法者,其行為違背常理,無疑會令他人合理地擔心個人安危,遂裁定其遊蕩罪名成立。

無法確定警員拘捕原因 裁定拒捕罪名不成立

至於拒捕罪,黃官不接納被告所指曾主動伸出雙手讓警員拘捕、且遭制服時表現合作的說法。黃官指,閉路電視顯示被告伸出手後很快便收回,並隨即推開警員及離去,行為不似有意讓警員拘捕,而且他遭制服期間一直反抗。

黃官裁定,案發時警員梁顯康宣佈拘捕後,被告突然情緒激動地發難,逃走期間又故意用雙手推開女警余倩慧,並於混亂期間打中其他警員。惟黃官認為,梁沒有交代其拘捕被告的原因,是因他經調查後懷疑被告犯案、抑或僅因警長下令才拘捕。若是後者,則梁是在沒有合理懷疑下作出拘捕。由於梁沒有詳細交代,法庭無法確定有關逮捕是否合法及穩妥,故裁定被告脫罪。

【案件編號:KCCC2217/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner