7.28上環暴動案 控方執意要證人對比與案無關人士 辯方反對遭官喝令「坐低」

更新時間 (HKT): 2021.02.25 15:54

前年7⽉28⽇721事件發生後一星期,⽰威者與警⽅在上環爆發激烈衝突,其中被控暴動的23人今於西九龍裁判法院續審。控方庭上執意要求證人對比現場片段中出現的兩個前臂箍著浮板人士特徵,遭多名辯方大狀反對,認為控方並非指該兩人是本案被告,控方做法不恰當兼浪費法庭時間。惟法官陳仲衡認為與案有關,更兩度喝令反對的辯方大狀「坐低」,指辯方浪費法庭時間。

控方今繼續播放警方當日拍攝的片段。片段顯示警方防線由明星酒家推進至電車站,與示威者防線只有10米距離,示威者防線後有雜物掟出,其後傳出多下發射的聲響後,前方煙霧迷漫。高空鏡頭拍攝到催淚彈射向示威防線前綫,後方的大量人群走避,場面頗為驚險。

控方又播放在銀力地產旁後巷的閉路電視片段,顯示有人向西邊街方向搬出膠欄及膠圍板,數名黑衣人正在交談,並出現一名右前臂箍著黃色浮板的人。主控要求當日當值的指揮官高級督察吳智偉分辨出那個「浮板人」與早前德輔道西曾出現的「浮板人」有何分別。

控方指該「浮板人」現場遊走搬物資參與暴動

法官陳仲衡稱,由證人認出分別並無意義,亦沒有證據價值,但同意「只用佢隻手圈出嚟」。有大狀反對控方做法,認為控方做法不恰當,不應浪費法庭時間引導證人認出分別及截圖。

惟法官反而指辯方大律師提出反對是浪費法庭時間,並叫大狀「坐低」。大狀欲再解釋反對理由,陳官再次謂:「坐低!第二次!而家係你浪費法庭時間。」大狀說了一句「我維持我嘅反對」後坐下。

控方花時間逐個指出「浮板人」的多個特徵,包括黃色安全帽上有黑色痕迹、安全帽的頭帶反到頭盔頂部、潛水鏡套在安全帽上、灰色防毒面罩、浮板上有紅色英文文字、身穿adidas長褲、褲邊有三條直間、箍著浮板的左手有白色手套,以及身穿黑色短上衣。

其間再有辯方大狀提出反對,指控方花費極多時間指出該人的多個特徵,卻不是指控該浮板人為任何一個被告,「咁現場有400幾個人,係咪400幾個人都指出晒嚟?法庭要認呢個人,與案有何關係?」

陳官未待控方回應便謂:「如果呢個係暴動案,呢個人又係參與暴動,係完全可以㗎喎。」主控承認沒有檢取浮板作證物,但稱此人遊走後巷及西邊街搬物資,顯示與其他人士有共同目的。法官讓控方繼續提問。

警指不排除激進示威者混入圍觀群眾

盤問下,吳被問到當日對西邊街群眾作出勸喻,是否因判斷西邊街都是圍觀市民。吳稱,相信西邊街大部份的圍觀人士都是群眾,「但亦不排除有激進示威者混入」,又指多段警察片段拍攝到有激進示威者打扮人士出現在西邊街及皇后大道西交界的位置;亦有人曾經在西邊街高呼口號,不過沒有作出激烈行為。

惟吳續指,由於時間非常短暫,沒有即時引起破壞社會安寧的行為,「所以我只係作出勸喻,冇作警告。但如果情況持續,我亦會作出警告或相關執法。」

辯方播放警方拍攝西邊街的片段,顯示警方警告時,西邊街有女子撐住雨傘、戴黃色頭盔及白色口罩;亦有男子戴護目鏡及深色帽。吳同意該名女士跟銀力地產的後巷距離很近,但看不到他們與後巷的人有溝通。辯方問,是否界定他們為 「激進示威者打扮的人士」,吳只謂「有部份特徵是」。片段又顯示,警方前面有一名黑衣女子戴上護目鏡。吳稱她不是警員,並指當日判斷她為旁觀人士。

至警方防線驅進前10分鐘,警方叫咪勸喻後,有人高呼「罷工!罷工!」口號。吳稱,聲音從西邊街傳出,但因西邊街的人戴口罩,不知有多少人嗌口號,「我冇咁多眼球數到咁多人」。

指現場有人嗌「罷工」

吳同意西邊街群眾的氣氛,與德輔道西示威者的氣氛十分不同,但形容西邊街「較平靜」。辯方指出,口號聲音主要是來自德輔道西。

吳不同意,並解釋自己當時站在防線最右、即最近西邊街的位置,「當日因為有位女子喺西邊街話想返屋企,於是我作出廣播問『呢位女士我有冇嘢可以幫到你』,再解釋警方在現場行動的原因。後面的人士就開始嗌『罷工』,我立即四處張望,搵聲音的來源,所以得出此觀察。」

其後主控覆問時,吳補充指西邊街的人多為群眾,同時有激進示威者裝束人士出現,兩者並無矛盾,因當日下午5時48分後情形有轉變,「激進示威者有機會去咗西邊街,佢哋唔需要喺德輔道西防線做出擾亂公安嘅行為,佢哋可以用其他角色參與,包括喺西邊街做哨兵」。辯方再次反對吳的言論,認為言論僅屬揣測。法官同意剔除此部份證供。

另外,時任督察、現已晉升為高級督察的趙善俊,當時是駐守機動部隊第二大隊的小隊指揮官。他今供稱,當日下午6時15分收到上司警司孔逸娜的指示,到達西區警署外加入防線。至7時,孔警司指令他的小隊沿德輔道西向東邊推進。警方起步後,見到距離50米外的示威者掟硬物,形容警方與示威者對峙狀態,「佢哋冇離開,我哋推進,佢哋就後退」。

趙指示威者當時叫囂及叫口號,還用強光及雷射光照射警察防線,又用硬物敲打路上設施製造噪音,凝造對峙氣氛。趙又指,他見到示威者中有人舉高一隻手「向前揮」,指揮整個大隊向前。警方使用催淚煙協助驅散。

控方播片顯示,西區警署外雙方對峙,其後炮火聲不絕於耳,前方煙霧迷漫。趙指有示威者將正在燃燒的彈頭掟回警方,並指當日有示威者拿著類似片段上看到「盾牌」的裝備,「形形色色,睇上去似自製」。審訊明續。

涉案24名被控參與暴動的被告共有16男8女,他們均被指於前年7⽉28⽇在德輔道西近皇后街與其他⼈參與暴動。

其中第15被告文員莫卓煇(33 歲)另被控⼀項襲擊執⾏職務的警務⼈員,指他在宜必思酒店外襲擊總督察鄧智兆、亦即前警務處處長鄧竟成之⼦。而第4被告理髮師徐慶鈞(20 歲)則另被控一項無牌管有無綫電通訊器罪。其中第17被告簡健煌(24 歲)早前認罪還柙,其餘被告對所有控罪均不認罪。

【案件編號:DCCC871/19】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner