721白衣人︱首度有目擊者出庭作供 西鐵乘客稱月台有白衣人聚集惟列車久未開出

更新時間 (HKT): 2021.02.25 18:49

前年7.21元朗白衣人襲擊事件,不認罪的6人繼續在區域法院受審。法庭傳召第二名證人作供,憶述案發時在元朗站的所見所聞,是本案首次有目擊者出庭講述事發經過。他指當日與妻子乘搭西鐵,抵達元朗站時看見月台有約10名白衫中國籍男子。由於當時他已得悉元朗有襲擊事件,故沒有下車。惟他與妻子在車上等候了幾分鐘,列車仍未開出,只好嘗試沿大堂前往輕鐵站離開,當時月台上的白衣人仍未有任何異動。

第二名傳召的證人A,聲線聽來似是年輕男子,作供時聲音清晰響亮。A曾申請用紙筆記下審訊內容,法官葉佐文聞言感謝A提出申請,但解釋指法庭有錄音系統,亦有很多人在庭上作記錄,「一定唔搞錯你講啲乜嘢」。葉官又指,如A有要求,可向法庭提出,他可為A複述供詞。

當主控周天行在主問開始前提醒A應該要「細細聲慢慢講」時,A隨即高聲謂:「請你大聲啲!」

街坊提醒指大堂有人打人 「着咩顏色衫都會打」

A供稱,案發當晚10時25分,他與妻子在南昌站登上西鐵列車,10時43分抵達元朗站,隨即在車上看見對面往紅磡站方向的月台上有約10名白衫中國籍男子,部份人染了金髮。當中有人挨著自動扶手梯的玻璃圍欄,有些人則在「㩒」電話。

由於A當時已得悉元朗有襲擊事件,故沒有下車,「因為一打開車門,就見有10個人唔知做緊乜」。有街坊則在月台向乘客透露,樓下大堂有人打人,「着咩顏色衫都會打,話如果可以嘅話,唔好喺度落車,盡量搭返屯門」。

惟A與妻子在列車上等候了幾分鐘,列車仍未開出。A指一般西鐵的等候時間都在30秒至1分鐘內,「如果超過咗,就一定有其他原因令架車開唔到」,於是他與妻子約於10時46分嘗試沿大堂前往輕鐵站離開,當時月台上的白衣人仍未有其他舉動。

A續供稱,由於元朗站可接駁輕鐵返回屯門,他與妻子遂嘗試到車站大堂,打算往輕鐵方向離開車站。他憶述與妻子到達大堂後,看見地上有一灘血及一條斷開的木棍,並有一大群市民在場。

目睹大堂有斷棍及大灘血迹 得知有女子受傷正接受急救

A自言分辨不到血迹是否已乾涸,但形容血迹頗大灘,呈「一點點」和「一滴滴」形狀,位置在斷開的木棍附近。現場市民稱有人受了傷,據A當時理解,當時有一名女子受了傷,正在女廁內接受急救,而女子受傷與現場血迹及破爛木棍有關。

6名受審被告依序為運輸公司東主王志榮(55歲)、工程公司東主黃英傑(48歲)、西鐵燒烤樂園東主鄧懷琛(60歲)、「飛天南」吳偉南(57歲)、八鄉鄉事委員會居民代表兼橫台山河瀝背村村長鄧英斌(61歲),以及維修技工蔡立基(40歲)。

王志榮、黃英傑、鄧英斌、蔡立基四人被控於7月21日在元朗站參與暴動及蓄意傷人。鄧懷琛與吳偉南二人則被控於7月22日在朗和路及元朗站一帶暴動及串謀蓄意傷人。鄧懷琛另被控於7月22日在形點一期商場及元朗站一帶暴動及蓄意傷人。

而「懵良」林觀良(48歲)及「肥林」林啟明(43歲)則已承認暴動罪,控方不會繼續檢控兩人餘下的蓄意傷人罪,控罪留在法庭存檔。兩人繼續還柙候判。

【案件編號:DCCC888/19、11、734/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁