7.21主控終認白衣人先動手 
官不滿剪片式交代 揶揄新版案情「原來咁多嘢」

更新時間 (HKT): 2021.02.25 02:00

【元朗黑夜】

【本報訊】7.21元朗白衣人暴動案昨續審,主審法官葉佐文再次對控方於開案陳詞僅以「暴力衝突」、「發生爭執」及「肢體衝突」等粗略字眼敍事大表不滿,主控周天行在連串追問下首度確認,是白衣人先動手用藤條和木棍襲擊黑衣人,然後黑衣人才以滅火筒和消防喉噴射還擊,白衣人再三追打等等。葉官批評控方交代事件如「剪片」,揶揄謂:「哦,『發生暴力衝突』六個字原來包括咁多嘢嘅。」

法官葉佐文昨主動詢問控方,開案陳詞中提及元朗站內「暴力衝突」的意思。主控周天行回應指,白衣人和黑衣人互相指罵及擲物。葉官不耐煩地謂:「即係雙方對打?點樣衝突,可唔可以講清楚啲?」葉官又問:「邊面打邊面先?」周始說是白衣人先動手,用藤條和木棍襲擊黑衣人,黑衣人則用隨手拾起的滅火筒和消防喉噴射還擊。

質疑「衝突正酣」:對掌定氣功?

葉官再問:「咁黑衣人有冇打人?白衣人有冇繼續打?」周指黑衣人沒有,但白衣人有。葉官聞言謂:「即係黑衣人作出不成功嘅抵抗,白衣人就繼續打,可唔可以咁講?」周補充指雙方衝突「打下停下」,又指「白衫有停手,但黑衫就繼續聚集喺度」,並謂實情是每當黑衣人出閘,便會被白衣人追打;而當黑衣人走上月台,白衣人又會再追打。葉官聞言揶揄謂:「哦,『發生暴力衝突』六個字原來包括咁多嘢嘅。」要求周補回相關描述。

開案陳詞又指,白衣人與黑衣人在元朗站內激烈爭執,爭執瞬即演變為暴力衝突,「衝突正酣之際」,白衣人開始揮動木棍和藤條。葉官再批評控方沒交代「衝突」詳情,便直接跳到白衣人揮棍的部份,質疑:「呢度啱唔啱㗎,定話一開始白衣人就打佢哋㗎?」葉官又問:「『正酣』係乜嚟?對掌定氣功?」他謂:「𠵱家唔係用倒敍法時空交錯,唔係拍片喎,你好似剪咗片咁喎𠵱家。」

針對7月22日凌晨事件,葉官指控方陳詞僅稱雙方在英龍圍外「發生爭執」,不久後升溫演變成「暴力衝突」,追問究竟當中牽涉甚麼動作和事件。周口頭交代指白衣人先用木棍及長枝條毆打黑衣人,又向黑衣人擲物,雙方有「肢體碰撞」。葉官不滿說:「我知,肢體碰撞。咁係乜先?玩碰碰車呀?」控方始補充指,雙方互有拉扯,並互有出拳打面。涉及被告鄧懷琛和「飛天南」吳偉南聯同其他白衣人,與黑衣人發生「爭執和暴力衝突」的部份,控方補充指是雙方互相拉扯及出拳,而白衣人將雪糕筒和雨傘擲向黑衣人。

官讓證人戴帽及口罩作供

審訊今踏入第四日,預料傳召首位受害人作供。由於所有市民證人均會匿名作供,除提供屏風及特別通道出入法庭外,因犯人欄玻璃反光,葉官昨主動提出可讓證人戴帽及戴口罩,只露出眼睛作供,控辯雙方並無異議。

六名受審被告依序為運輸公司東主王志榮(55歲)、工程公司東主黃英傑(48歲)、西鐵燒烤樂園東主鄧懷琛(60歲)、「飛天南」吳偉南(57歲)、八鄉鄉事委員會居民代表兼橫台山河瀝背村村長鄧英斌(61歲)以及維修技工蔡立基(40歲)。「懵良」林觀良(48歲)及「肥林」林啟明(43歲)早前則已承認暴動罪,控方不檢控蓄意傷人罪,兩人還柙候判。

案件編號:DCCC888/19、11、734/20

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner