公大生涉大三罷拆鐵欄 官指警員證供出入屬旁枝末節 裁定刑事毀壞罪成

更新時間 (HKT): 2021.02.26 17:44

網民於前年11月發起「三罷」 及「黎明行動」抗爭活動,大批市⺠響應號召,被警方拘捕。有男學生涉於上水拆毀路邊鐵欄,遭警員發現及拘捕。男學生被控刑事損壞,案件經審訊後,今於粉嶺法院裁決。辯方爭議警員的證供有多處出入,惟裁判官黃國輝認為出入之處只屬旁枝末節,裁定警員為誠實可靠的證人,被告罪名成立。黃官指被告公然破壞繁忙路段的欄杆,罔顧道路安全,先索取更生中心報告。被告須還押至3月11日判刑。

控方案情指,警長8117駕駛警車經過上水新運路及掃管埔路時,看見四名男子包括被告張文軒(20歲)正拆除路邊鐵欄,其後將鐵欄放在地上。警長與同僚立即下車追捕他們,張與其餘三人逃跑的方向不同,張逃跑時扔掉背囊,及後失足倒地。警長及警員10811合力制服被告,並替被告鎖上手銬。

拘捕被告的警長及警員均有出庭作供,辯方爭議二人的證供有多處出入,例如警長供稱首次看見被告時,二人距離20米,其後卻改稱40米;警長供稱視線從未離開被告,但事後改稱下車時曾短暫望向倒後鏡等。不過,黃官認為警長只是粗略估計二人的距離,並且短暫察看交通情況,並不影響其證供的可信性。

官指事隔多月 警員記錯實可理解

另外,警員原先供稱被告被捕時沒戴手套,惟事後卻改稱有戴手套。黃官認為上述出入只是旁枝末節,並不重要,又指事發距今15個月,警員記錯實屬可以理解,裁定兩警為誠實可靠的證人。

被告沒有自辯,亦不傳召任何證人。黃官表示,當時四名男子圍住欄杆,手部有動作,及後取出欄杆放在地上,唯一無可抗拒的推論,便是四人共同拆毀欄杆。而警長一直注視被告,裁定被告為四人之一,罪名成立。

辯方求情指,被告現為公開大學一年級生。他於2018的文憑試成績未如理想,但他沒有放棄努力讀書,終在2020年考入公開大學。一名北區區議員為被告撰信,指兩人於一個宣傳香港製造的組織認識。議員讚揚被告做事親力親為、盡責,心繫社區。辯方續指,本案案情不算嚴重,望法庭從輕發落。

黃官則指,被告公然破壞位於繁忙路段的欄杆,罔顧交通及路人的安全,須判處監禁式刑罰。惟被告未滿21歲,故先索取更生中心報告,被告須還押候訊。

【案件編號:FLCC892/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner