10.1串謀暴動案 律政司狙擊脫罪五人

更新時間 (HKT): 2021.02.27 02:00
■涉案被告早前被裁定脫罪,律政司稱已就其中五人無罪的結果提出上訴。

【本報訊】前年10.1「沒有國慶、只有國殤」遊行前夕,警方在銅鑼灣一個單位搜出白電油、布條、防毒面具及玻璃樽等,拘捕四男兩女,控以串謀暴動罪。法官沈小民上周五裁決指,基於控方案情有太多可能性,舉證未達致毫無合理疑點,裁定六人罪脫,並明言要避免出現「後見之明的偏頗」。裁決不足一星期,律政司已就其中五人無罪的結果提出上訴。

以案件呈述方式提上訴

六人起初被控串謀縱火罪,控方在開審當天突改控串謀暴動罪。律政司昨回覆本報查詢指,根據《區域法院條例》第84條,就其中五名被告的無罪裁決,以案件呈述方式提出上訴,包括全職電競選手張浩輝、學生胡凱富、學生陳子斌、女文員蘇美莉及李姓女學生(年齡介乎18至25歲)。

除串謀參與暴動罪外,五人另面對一項串謀參與非法集結的交替控罪,案發於前年9月28日至10月1日。

唯一沒有被上訴的第六被告沈卓勤,控方指控他是租用涉案單位的租客,惟業主作供時稱租客叫「卓簡深」,與被告的姓名完全不同。沈官裁決時指,法庭不能肯定租客與沈卓勤是同一人,難以將他與其他被告扯上關係,遑論指他們串謀。

沈官在判詞中點名引述高級警司莫慶榮供詞,指莫認為單位內的物品都是「一般暴力示威者所使用」,與被抓獲「暴動」的人之衣着和裝束沒有分別。沈官質疑其倒果為因,說法危險,頭盔等裝備不能視作攻擊性武器。

控方根據被告被破解的手機訊息,指他們對製造汽油彈有認知。惟法庭認為涉案訊息只能說有相當可能來自被告,無法證明發訊息者就是他們,難以肯定各被告有協議。

案件編號:DCCC908、918/19

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner