瑪麗副顧問醫生鍾浩然涉失德 小說及訪問被指貶損其他醫生專業

更新時間 (HKT): 2021.03.01 18:43

瑪麗醫院急症科副顧問醫生鍾浩然被指專業失德,於2018年出版小説和接受傳媒訪問時,對其他醫生作出的評價有欠公允,涉直接或間接貶損他人專業、可靠性和品格;質疑他接受訪問目的為自我宣傳,渲染對他人的失實指控。而小說的作者簡介中,鍾亦涉虛報急症科醫學院「健康教育委員會主席」之名銜,對公眾造成誤導,事前未有盡力避免犯錯。鍾一共涉及3宗案件和6項專業失德控罪,事隔3年後今接受聆訊。

鍾浩然於2016年出版《急症室的福爾摩斯II——守護生命的故事》,以及於2018年推出增訂版,新增了3個篇章。其中,故事《搖錢樹》記述有醫生把病人當「搖錢樹」,沒充份檢查便斷言病人患腹膜炎,安排留院及腹部電腦掃瞄,「埋單」要兩萬元;翌晨改到公院急症室求醫,卻發現只是普通腸胃炎。書中提及病人狠斥,「嗰個醫生根本就無當過我哋係人,喺佢眼中只係一棵搖錢樹」。

有關故事內容在2018年7月被多間傳媒報道,包括《蘋果》和《香港經濟日報》。報道又引述鍾指,不少醫生為免日後被投訴,採取「防禦性醫療」,令病人承受不必要的治療及痛苦,「唔係保護病人,係保護醫生自己」,浪費社會資源,增加醫療成本。

質疑以小説形式 貶損私院醫生專業

就以上內容,醫務委員會收到相關投訴,控方律政人員質疑,鍾浩然以小説形式,對私家醫院等其他醫生作出不公允評價,涉直接或間接貶損他人專業、可靠性和品格,指他「令讀者產生一個感覺,你就係福爾摩斯」。

鍾浩然反駁指,出版的小説情節純粹虛構,為增添閲讀趣味,以主角醫生「福爾摩斯」作第一人稱書寫,但反映的醫療現象和問題,則是建基於20多年行醫的臨床經驗和參考其他醫生的病例。

鍾否認,接受訪問目的是為自我宣傳,澄清不是他主動邀約記者「搞傳銷會」,是因書展來臨,才受訪談新書。至於為何有報道稱鍾為「急症室福爾摩斯」?他指,「可能記者搞錯咗、搞亂咗,當咗我係福爾摩斯」,甚至直接把書中內容加入報道,引述為他所說。

30秒內斷症:訪問中好多嘢記者都冇登出嚟

他強調,記者沒責任和義務為他推銷書藉,所以他於報道刊登前未有要求查看內容,反問「呢篇唔係廣告,係新聞,唔係我俾錢可以控制個內容,我有咩權去審核?」有委員質疑,為何他在報道刊出後,未有要求傳媒更正?鍾指,以他理解,受訪者事後亦沒有權更改內容,但之後已沒有再接受涉案的媒體訪問。

控方又引述鍾浩然18年7月接受《信報》訪問時指,「大部份病症可在30秒內斷症,打破公立醫院醫生睇症時間超短等於求其的說法」。律政人員質疑,鍾在報道中作宣傳,令讀者認為他具備過人的才能。

鍾指,「斷症」僅指「用好短時間知道佢咩病」,並非意指整體診症時間,認為一般有經驗的醫生都可做到,又指「報道個篇幅好短,訪問中好多嘢記者都冇登出嚟」。

涉虛報名銜 並非「健康教育委員會主席」

案情又指,鍾浩然於《急症室的福爾摩斯II——守護生命的故事》的作者簡介中,涉虛報名銜。控方引述急症科醫學院的聲明,指鍾並非該學院的「健康教育委員會主席」,僅於2011至15年擔任出版委員會下的教育小組委員會主席。

因應案情涉及多項控罪,醫務聆訊花約7小時仍未完成審議,案件留待四月再續聆訊。

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner