控方申押後3個月禁保釋 
未完成調查提早起訴奪自由 辯方斥濫權

更新時間 (HKT): 2021.03.02 02:00

【本報訊】47人被指令提早一個月於周日向警署報到,即日被控顛覆大罪,隨即押上法院。控方稱警方有大量調查未完成,申請押後三個月再提堂,惹來過半被告反對。辯方質疑控方提早起訴卻押後作調查,還反對被告保釋,屬濫用權力;代表數名公民黨黨友的資深大律師梁家傑更問:「趕乜嘢呢?趕住兩會呀?」法庭逐一聽取47人的律師陳詞,至今日凌晨2時,只有其中21人完成陳詞,法庭決定通宵開庭處理保釋。

如同過去五宗國安法案件首次提堂,本案由總裁判官兼國安法指定法官蘇惠德處理。律政司昨派出副刑事檢控專員楊美琪應訊,楊申請押後案件至5月31日再提堂,因警方需時對多達400項物品進行數碼鑑證,須破解電腦和電話等裝置,亦要調查涉案資金的流動。

超過半數被告反對控方的押後申請。資深大律師夏博義指各被告本來保釋候查,原定4月才須向警署報到,如果控方遠遠未預備好,就不應該起訴,一旦起訴就有責任以合理速度處理案件,押後三個月實在不合理,對被告相當苛刻,一個月已經足夠。大律師查錫我亦謂:「冇理由我都未查完,就捉咗你上法庭,褫奪咗你自由。」

另一位資深大律師潘熙同樣反對,他指其代表的被告梁國雄不認罪,可即日答辯,不應還柙等警方調查;如果未調查完,就應4月再算,控方提早起訴卻又押後,更反對被告保釋,邏輯難解,完全是濫用權力,不能接受。潘熙又指,梁國雄上周五接獲通知要提早向警署報到,明知可能被控也照做,沒跡象顯示他4月會不如期報到。

代表岑敖暉大律師陳德昌質疑,政府上周把修改公職參選規則的草案刊憲,「唔知係咪政治考量,星期五刊憲,星期日就要大家返嚟,取消大家保釋。」 陳指控方目前是否已索取法律意見,並不清楚,申請押後並反對保釋是相當嚴厲,而且岑是區議員,若他不獲准保釋候訊會對選民極不公道。

手機用戶請按此放大圖表

梁家傑質疑「趕住兩會呀?」

資深大律師梁家傑為郭家麒、楊岳橋等黨友陳詞時,強調刑事檢控素來都是證據足夠才起訴,質疑本案為何不能等調查完成,尤其起訴後被告就會受制於國安法特殊保釋規定,「趕乜嘢呢?趕住兩會呀?」梁自言首次「有幸」在國安法官席前陳詞,他指昨必會載入史冊,象徵香港公平選舉制度江河日下第一步,受害者不只47名被告,亦是香港司法制度和法治精神,冀裁判官考慮案件未成熟便檢控又不批准保釋的話,對自由人權有很大衝擊。

也有不少被告不反對押後,部份人望法庭因應押後,考慮保釋時給予被告更有利對待。代表林景楠的資深大律師許紹鼎稱,以其昔日擔任控方的經驗,警方破解裝置和調查資金需時甚久,三個月未必夠,望法庭審批保釋時考慮被告的利益,並謂林的兩個女兒擔憂爸爸去向。裁判官聽取押後方面的陳詞後,處理保釋申請。控方反對所有被告保釋,辯方各大律師為47名被告逐一申請保釋。

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner