大埔港鐵站11人非法集結案 控方無片呈堂惹官質疑:冇閉路電視點證明?

更新時間 (HKT): 2021.03.03 17:27

約200名大埔街坊前年9月7日計劃在港鐵站手拖手築人鏈,聲援機場「和你飛」行動。當晚有市民被指在站內聚集,因而被捕,當中11人事隔一年後遭警方重新拘捕及起訴,控以11項非法集結罪。案件今午在西九龍裁判法院再訊,全部被告不認罪。控方告知法庭將傳召16名警員作供,但沒有影片呈堂。主任裁判官徐綺薇聞言立即質疑謂:「冇可能嘅事啦係咪呀?冇閉路電視,點證明?」主控解釋,由於片段質素較差,故無意呈堂。

八男三女被告年齡介乎16至50歲,當中除了被告陳志超報稱退休外,其餘10人均為學生。據悉,陳志超與案中17歲女被告為父女關係。

11人各被控一項參與非法集結罪,控罪均指他們於2019年9月7日在大埔墟港鐵站,各自與其他不知名人士參與非法集結。辯方大狀質疑控罪書的寫法,究竟是指控各被告參與同一個非法集結、抑或是11個不同的非法集結。徐官表示她也有相同觀察,質疑控方「有冇拎過法律意見」,著控方徵詢意見後再通知法庭。

控方表示將傳召17名證人,除了一名港鐵職員外,其他全部為警員。此時徐官詢問主控:「控方會唔會依賴閉路電視片段?可唔可以講多少少?」主控回答指沒有。徐官再確認,控方所有辨認被告身份的證據均依賴16名警員的證供,對此語帶驚訝謂:「冇可能嘅事啦係咪呀?冇閉路電視,點證明?」

辯方協助法庭指,在控方交予辯方的文件中,包括一些新聞片段及港鐵閉路電視片段。控方即解釋指閉路電視片段質素不佳,故不打算呈堂。惟徐官隨即指出:「你應該同我講『有』,但質素唔好,所以唔打算依賴。」徐官又質疑謂:「定你根本未有準備好你嘅案件,你有用心睇案情,應該知有閉路電視片。」

案件押後至4月13日進行審前覆核,控方須預先向辯方澄清會否依賴港鐵閉路電視片段,並列出將會呈堂片段的資料。各被告可繼續保釋,剛成年的第九被告另獲撤銷宵禁令。

【案件編號:WKCC3189/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner