721白衣人︱庭上播放港鐵未公開月台CCTV片段 全長9分鐘警察唔見人

更新時間 (HKT): 2021.03.03 13:58

前年7.21元朗白衣人襲擊事件,不認罪的6人繼續受審,控方第四名證人B繼續作供。控方庭上播放從未公開的當晚港鐵閉路電視片段,顯示白衣人在月台向列車內市民施襲的情況。庭上播出的片段歷時9分鐘,可見白衣人群一度幾乎佔據大半個螢幕,手持各種長條狀物件,來回遊走車廂和月台之間。有身穿深色衫的人士在月台上被拖行,遭多名白衣人圍毆。手持藤條的「西瓜佬」亦多度在畫面上出現,走進車廂內揮動藤條,又再走出月台。片段所見,全程不見任何警務人員出現。

法官葉佐文觀看片段後,主動詢問控方:「高峰期有幾多白衣人上咗月台?」控方未能即時回應,葉官要求補回相關資料。

立場新聞直播片指「報咗警,完全冇嚟過」

控方續指,該片段中曾出現首被告王志榮,指他站在列車閘門前,當時他身穿白色恤衫,背後有一排紅色字。而在另一段港鐵片段的畫面右下方,控方指王戴着綠色口罩,沒戴眼鏡。

另外,控方亦於庭上播出立場新聞記者何桂藍當晚直播片段的後半段。當時何桂藍遇襲後重拾工作,稱多隻手指流血,相信身體其他部位也受傷,「但唔影住」。

在車站大堂,背景有一把似是不知情況的男子聲音向何桂藍查詢,並問:「差人呢?」何答:「報咗警,完全冇嚟過。」並著男子盡快離開。何在直播中交代,半小時前從現場急救員得知有人已報警,但片段中未見警察出現。

片段又顯示,何行至月台,拍到白衣人向車內人士施襲。何桂藍稱列車內有男女老幼,極少人配備防具,相信未必全部是參加遊行人士。有白衣人自己的衣服也染血。有乘客抱怨稱:「唔開車我哋瀨嘢㗎喎!」

從月台所見,列車車門幾次嘗試關上,並曾成功關上一次。當時月台數十名白衣人隨即歡呼起哄,但車門又重新打開。何桂藍遇襲後,與施襲白衣人保持一段距離,離遠拍攝,並向觀眾致歉,稱因受了傷,只能在安全距離拍攝,「唔方便行到最前」。

辯方質疑元朗並非證人服務範圍

B檢視控方的實體證物,確認當晚見過繫上中國國旗及香港區旗的藤條,亦見過破爛木棍及一個損毀的「小心地滑」警告筒。控方指出,部份證物藤條駁了膠管,B亦確認當晚見過。B在車廂內遇襲受傷,醫療報告指他頸部有觸痛、擦傷及血腫、右上臂擦傷。他供稱是被白衣人揮藤條打傷。

代表鄧英斌的大律師謝英權盤問時提及B的議員助理職務,葉官聞言提醒謂:「我唔想你問太多關於個人資料嘅嘢呀吓。」謝表示明白,再追問為何B會前往元朗,並指元朗並非其服務選區範圍,B回應謂:「我嘅服務對象係全港市民。」

B在盤問下解釋,案發當日他參與港島合法遊行後,回家途上看到有關元朗襲擊事件的Telegram片段,於是折返前往元朗,到達元朗西鐵站往屯門方向的月台。謝引述承認事實澄清指,有閉路電視片段顯示他在往紅磡方向的月台下車,而非屯門方向。

控方播放有關片段,經討論後謝指出承認事實出錯。主控周天行語帶不忿謂:「你承認咗喎都。」葉官最後批准控方修改有關段落,所有被告均無異議。

謝最後問B當日有否攜帶任何防護裝備,B表示沒有,謝沒再追問。其餘大狀沒有盤問。聆訊午續,預料傳召第5位證人C。

聆訊午續。

【案件編號:DCCC888/19、DCCC11、DCCC734/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner