14歲少年掟汽油彈認暴動罪入勞教中心 法官練錦鴻:違法達義是歪理

更新時間 (HKT): 2021.03.03 12:40

前年11月16日凌晨14歲少年參與旺角街頭示威,逃避警方掃蕩時投擲一枚汽油彈,汽油彈著地起火,最後被防暴警察擒獲。少年早前承認暴動及企圖縱火罪,今被判入勞教中心。法官練錦鴻判刑時指,不排除少年受到學者或政客宣傳,認為可違法達義,以為違法可獲原諒,惟練官揚言這是歪理。

現年16歲、就讀中四的被告,另被控在非法集結中使用蒙面物品及管有物品意圖摧毀財產罪,涉及佩戴圍巾和背包藏有士巴拿。控方不提證供起訴,兩罪撤銷。被告早前認罪,練官早前索閱被告的背景、勞教及更生中心報告,今日判刑。

警方案件主管遲到 主控:唔駛等警察 我哋控辯雙方都冇遲

案件排期至今早10時判刑,惟至早上10時正仍未見案件主管或相關警員,書記問主控是否需要等候警方代表,主控直言:「唔駛等警察!遲到?我哋(指控方及辯方)都冇遲,你遲?」警方代表最終約於10時10分才進入法庭。

辯方今求情稱,有關報告內容正面。被告對其行為感到非常後悔,被捕後已向警方坦承做錯事,家人亦願意協助被告重過新生,校方亦正協助被告重讀中四,望法官練錦鴻依報告建議,判處被告入勞教中心。

練官判刑時稱,被告扔汽油彈雖沒傷人,但會令氣氛更緊張,助長示威者,令警方執法添上困難。被告犯事時年僅14歲,沒有案底,法庭處理年輕被告判刑時,一般會考慮給他們改過自新的機會,亦需在保護社會大眾利益之間取得平衡。

練官強調,被告若是成年人,必遭判監。被告當時穿上暴力示威者衣物及帶有暴力示威者裝備,對於被告稱受人慫恿才扔汽油彈,練官直指有關說法難以令人接納。

官:犯法便要接受法律後果

練官又指,不排除被告受到學者或政客宣傳,以為違法可達義,惟法律有清楚釐定,犯案者認為違法達義可獲原諒是一個歪理,因「達義」是主觀想法,每人想法都不同。被告犯法,便得接受法律後果。練官認為被告需要接受短暫、有輔導服務的判刑,遂依報告建議判被告進入勞教中心。

案發於彌敦道、山東街與砵蘭街一帶,案情指當晚凌晨約2時半,約70人築起傘陣,用磚頭和雜物堵路,與警方防線對峙。示威者向警方照射雷射光和掟磚,在警方開始掃蕩時散去。

被告其後在山東街與砵蘭街街角的便利店門口投擲一枚汽油彈,當時他距離一名警員約40米。汽油彈在警員20米外著地起火。被告逃向朗豪坊外,在港鐵旺角站E2出口外被捕。

旁聽人士戴黃色口罩遭勸阻

警方施行警誡前查問被告,被告表示有人教他投擲汽油彈,士巴拿則用作拆除圍欄。警誡會面期間,被告承認與4至5名朋友站在彌敦道,警方發出警告後,他沒有離開,原因是沒看見有人離開。及後有人給他汽油彈,教他擲到地上。士巴拿則非他所有,而是有人放進其背包內。

同一個法庭於今早11時需處理另一宗與示威有關的案件。書記在再開庭前發現旁聽席上有人戴黃色口罩,著法庭保安與該旁聽男子交涉,稱有法官指示不可戴黃口罩。該男子自言10時已入庭,當時未被攔阻,其他人亦不禁問:「黃色口罩犯咗咩嘢法?」法庭職員重申是法官指示,著該男可到視像庭、或換上其他顏色口罩再入庭。該男最終當庭換上淺藍色口罩。

至於11點的聆訊,被告施朗頴被指前年9月29日在銅鑼灣禮頓道與他人參與非法集結以及藏有伸縮棍與鎅刀,被控非法集結及在公眾地方管有攻擊性武器兩罪。被告不認罪,代表大狀稱被告答辯與其接獲指示不符,申請不再代表被告,獲練官批准。控方指同案另有兩名被告,將會在本月11日再訊,練官將施的聆訊押後至同日再訊。

【案件編號:DCCC539、509/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner