佔中九子案上訴庭押後裁決 拒絕戴耀廷繼續保釋即時還柙

更新時間 (HKT): 2021.03.04 17:29

2014年的佔領運動,「佔中三子」戴耀廷、陳健民、朱耀明,以及陳淑莊及邵家臻等九人,前年被裁定串謀與煽惑公眾妨擾等罪名成立。九人均就定罪提出上訴,被判監的戴耀廷及黃浩銘另就刑期提出上訴,案件今在上訴庭續審。代表戴耀廷的大律師石書銘表示,若比較2014年佔領運動與近年的暴力示威,佔中實屬和平示威,上訴庭應借今次機會,接納上訴方的減刑申請,給予公眾一個明確訊息,和平示威值得嘉許。他又指戴連同還柙的日子,已遭監禁5個多月,懲罰已足夠。上訴庭押後頒下書面判詞,但拒絕批准戴耀廷以原有條件繼續保釋。

散庭後,有旁聽市民大叫:「Benny,保重!」並向他揮手。戴亦揮手回應。上訴庭副庭長麥機智未有透露拒批保釋理由。

戴耀廷因串謀作出公眾妨擾及煽惑他人作出公眾妨擾罪成,被判囚16個月。服刑3個多月後,他成功申請保釋外出,等候上訴。扣除假期,戴還餘下約7個月的刑期。而黃浩銘因煽惑他人作出公眾妨擾及煽惑他人煽惑公眾妨擾罪成,判囚8個月,早前已服畢整個刑期。

上訴庭副庭長麥機智今主動詢問律政司是否爭議戴耀廷的保釋問題,又詢問控方現時對戴於本案保釋的看法。署理刑事檢控專員譚耀豪稱不清楚西九龍裁判法院聆訊進度,但表明反對他繼續保釋外出。代表戴的香港大學法律學院首席講師張達明則指,有關戴的國安法的案件,應與本案分開處理,又指戴之前一直獲准保釋,希望能以原有條件繼續保釋。麥機智最終拒絕批出保釋。

代表戴耀廷陳詞的大律師石書銘指,原審法官判刑準則有誤,指戴耀廷的判刑量刑起點,比一些涉及暴力的示威案件為高,但佔領運動是和平示威,理念亦是反對暴力的公民抗命。他認同佔領運動有機會造成阻塞及對公眾生活造成影響,亦有一定程度的破壞,但上訴庭應該衡量程度。而且今天回看2014年的示威,對比起近年的社會運動,明顯和平得多。

石亦提出英國上訴庭的公眾妨擾案例「R v Roberts」,指案例提及上訴人應對事件有悔意,向公眾道歉。他指上訴庭不能視佔中為不負責任的社會運動,因三子在籌備佔中之時,已盡量避免影響公眾,例如揀選公眾假期,減低對公眾日常生活影響,其後在2014年10月亦曾公開向公眾道歉,上訴庭應該納入減刑考慮。

律政司則反對上訴方說法,指戴耀廷在原審首天已表示對佔領運動絕不後悔,認為16個月刑期不會過重。

【案件編號:CACC128/19】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner