47民主派提堂︱大狀指規管報道保釋程序限制新聞自由 惟需與公平審訊取得平衡

更新時間 (HKT): 2021.03.04 19:38
(蘋果日報)

47名參與民主派初選的人士被警方控以串謀顛覆國家政權罪,一連四日在西九龍裁判法院提訊,傳媒報道保釋程序的限制問題,成為近兩天聆訊的焦點之一。國安法指定法官、總裁判官蘇惠德今拒絕辯方與傳媒申請,表明不會剔除禁止報道保釋程序的限制。有法律界人士指出,規管報道保釋程序的《刑事訴訟程序條例》第9P條,對新聞自由確有限制,但仍有存在必要,以免可能影響調查和公平審訊。

有大律師指出,《刑事訴訟程序條例》第9P條限制報道披露細節。傳媒雖有責任就事實作出報道,惟在條例規管下,報道太深,怕觸犯法例;報道太淺,又怕「俾讀者話冇料到」,存在兩難。不過,大狀指條例雖限制了報道自由,惟他相信立法時已在新聞自由和公平審訊之間取得平衡。

大狀指,該條文的立法主要原因,是要防止出現影響審訊的情況。即使案件並非交到有陪審團的法庭審訊,亦要確保不會出現調查期間有資料外洩、證據被毀,或嫌疑人「走佬」的情況。

大律師又稱,雖然法官有酌情權剔除禁止報道的限制,但沒有明文或案例提到必須考慮甚麼因素,才可行使有關酌情權,估計其中一個可供考慮的因素是公眾利益。

另有律師則認為,9P與新聞自由沒有太大關係,因為要考慮到審訊公正性。他指,雖然公眾知情權十分重要,但若「將案件背景、被告資料disclose晒出嚟,造成嘅影響可能更深」。他舉例:「譬如被告喺保釋期間講過一啲嘢,審訊時候又講另一套,會畀陪審團覺得佢講大話,不如釘(裁定有罪)佢啦;又或者覺得,乜佢咁慘㗎?放佢啦!」導致審訊不公。

根據《刑事訴訟程序條例》第9P(1)條,除非法庭覺得為了社會公正而有所需要,否則任何人不得就任何保釋法律程序,在香港以書面發佈或廣播載有任何並非條文所准許事宜的報導。

條例第9P(2)條訂明,保釋法律程序的報道,只可載有該等法律程序相關人士的姓名、被控罪行、法庭名稱、裁判官或法官姓名、受聘大律師及律師姓名、保釋法律程序的結果及保釋條件詳情、以及押後至何日何地。一旦違法,定罪後可判處罰款50,000元及監禁6個月。

【案件編號:WKCC813/21】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner