47民主派提堂︱陳文敏嘆如第三世界 湯家驊質疑博同情:法官仲辛苦

更新時間 (HKT): 2021.03.05 19:18

47名初選大搜捕中被捕的民主派,日前面臨史無前例的馬拉松式聆訊,身心俱疲。港大法律學院公法講座教授陳文敏形容情況可悲如第三世界,慨嘆法官「明知開通宵都未必處理到晒嘅時候」,未有保護被捕者的基本人權。不過本身為資深大律師的行會成員湯家驊卻指「法官仲辛苦」,因為被捕者可在聆訊期間輪候休息,又質疑被捕者博同情。

湯家驊今早在港台節目時被問到,被捕者多日無法梳洗更衣是否不公平時,湯形容有關情況為「不幸,但可能係無可避免」,但隨即替法官吐苦水稱:「我聽到好多聲音話對被告唔公平,咁對法官點樣呢?法官仲辛苦」,指出被捕者在審訊期間「恰吓眼瞓」,但法官卻沒有這個「休息」的機會。

湯續反駁指,被捕者及其律師團隊有主導權向法庭申請押後審訊以換取「休息時間」,但未有被捕者善用機制,反質疑被捕者有意透過庭上陳詞「贏得社會同情」而搏取保釋機會,「佢哋(被捕者)唔去行使呢個權力,就唔好去賴咗個法官」。

出席同一節目的陳文敏反問:「既然裁判官明知開通宵都未必處理到晒嘅時候,我哋同時係咪都要照顧返被捕人最基本嘅人道上嘅安排呢?」認為政府、律政司及懲教署三方都有責任,保護被捕者最基本的人權,例如容許部份被捕者毋須出席整個聆訊,只要求其律師及法律團隊在場。陳續指,難以接受本港在完善的司法制度下,「出現一啲第三世界都唔會出現嘅情況,令到人好可悲,令人感覺就係係咪我哋連最基本嘅尊嚴都冇埋」。

陳文敏:助長當權者「隨隨便便作出起訴」

對於警方要求47名民主派被捕者提早報到,其後庭上發現控方未有充份準備材料,令外界質疑警方要求被捕者提早報到的原因。湯家驊辯稱,有關疑慮反映一般人不太留意一般刑事案件的程序,指控方一般在掌握到表面證供時就會盡快進入下一個程序,反問若被捕者在保釋期間再做有關干犯國家安全的事情,「又邊個去負呢個責任呢?」

至於傳媒在報道今次審訊中受限,陳文敏認為,《國安法》案件備受公眾關注,法官可在不影響陪審團、平衡公眾知情權的情況下,酌情容許傳媒披露更多資料。陳強調,由於《國安法》改變了普通法的保釋程序,保釋門檻被大大提高,或會令外界質疑當權者的目的是「總之令被告人唔會得到保釋,無論日後案件成唔成功都可以困咗佢幾個月先」,助長當權者「隨隨便便就作出起訴」,法官或會在憂慮干犯《國安法》的情形下較容易接受控方提出理據不充份的控罪,最終有助控方出現濫權的情況。

葉建源去信張舉能質疑聆訊違反人權

教育界前議員葉建源今日亦以個人名義去信新任終審法院首席法官張舉能,質疑有關聆訊違反人權,又指法院本來是要確保公義和人權得以伸張之地,如今發生這種情況「是荒謬而且諷刺!」

葉建源在信中提及,西九龍裁判法院開審的「初選47人」案過程令人震驚,連續多天的審訊過程之中,47名被告只有極短的睡眠時間和沒有飯吃,而且連續多天沒有洗澡、更衣,連基本衞生也無法做到,有被告更因此暈倒或不適需要送院救治。他明白,審訊時間的安排是由主審法官全權決定的,但認為也需要合情合理,符合基本人權準則,質疑在法院發生如此違反人權的情況是荒謬而且諷刺。

葉建源促請當局主動調查事件,了解導致出現這些情況的原因,追究相關人士責任,包括向各被告慰問及道歉,並且請求張向公眾解釋和交代,避免同樣情況再次發生,以挽回市民對法院的信任。

司法機構承認不足 稱張舉能指示檢討法院安排

司法機構下午回應指,47名被告被共同控以一項罪名及在同一宗案件被起訴,按法庭程序必須由同一位裁判官審理。司法機構指3月1日是案件首次提訊,涉案被告在前一天被拘控,之後翌日帶上法庭,故法庭在極短時間內須運用有限的法庭設施,為案件的聆訊、轉播、旁聽等作出安排。

司法機構又指聆訊持續進行4日,超過40小時,每天除處理聆訊的流程外,亦同時需要處理法庭內外安排,面對龐大挑戰,承認安排的具體細節有不足之處。終審法院首席法官張舉能已作出指示,全面檢視各級法院處理涉及眾多名訴訟人及旁聽人士案件的聆訊和各有關安排,改善相關事宜。

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner