47民主派還柙︱覆核保釋反覆無常 大狀估計律政司內部「冇人有power話事」

更新時間 (HKT): 2021.03.05 20:13

47名參與民主派初選人士被控串謀顛覆國家政權,其中15人昨獲准保釋,惟國安法指定法官蘇惠德的決定迅即遭律政司申請覆核,按例15人須繼續還柙。事情今日峯迴路轉,律政司放棄就其中4人的保釋提出覆核。對於律政司的反覆無常,有大狀估計律政司應該一早收到「上頭」下達的「死命令」,務求首先「一個都唔畀走」,然後爭取時間,利用昨晚消化蘇官的判令,研究是否有足夠理據。有大狀更相信,覆核與否決定權不在律政司,而是「返去問咗西環大佬郁唔郁好」的結果。

本案其中15被告昨晚獲國安法指定法官、總裁判官蘇惠德批准保釋,惟律政司隨即引用《刑事訴訟程序條例》第9H條,申請覆核保釋決定,按照第9I條,15人須繼續還柙,等候48小時內帶上法庭。惟律政司今突然放棄追擊其中4人,包括林景楠、劉偉聰、楊雪盈及呂智恆。蘇官傍晚開庭,重新提醒四人擔保條件,各人隨即可保釋外出候訊。

有大狀相信,律政司內「冇人有power話事」,而「話事人」則會參考社會反應與「少少民情」,以決定是否繼續追擊。他估計,律政司應該一早接到「上頭」下達的「死命令」,無論如何,只要有一個被告獲准保釋,也要提出覆核,務求「一個都唔畀走」,然後爭取時間利用昨晚消化蘇官的判令,研究是否有足夠理據,最後才決定放過其中4人。

無獨有偶,另一位大狀亦認為有關國安法的案件,律政司「揸唔到主意」,亦「唔敢孭」,就算是拘捕,「幾時要拉邊個」,亦「唔係律政司advise police去做」,故相信昨晚總裁判官蘇惠德宣佈批准其中15人保釋時,律政司代表只能提出覆核,並趁昨晚徵詢「西環大佬」指示,最終決定放當中四人一馬。

不過,亦有較資深的大律師認為,即使律政司「彈弓手」,「亦唔怪得佢」,因為律政司必定會解釋,現時的決定是經過審慎考慮,或者重新研究資料而得出來的結果,「大把理由可以講」。

律政司強調依法執行決定 不能接受惡意攻擊

有輿論批評律政司追擊本獲保釋的被告,又指今次聆訊安排混亂,加上沒有分案處理,提堂連續進行了整整4天,更一度審理至凌晨2時,導致被告長時間留在法庭,未能梳洗及休息。而且礙於《刑事訴訟程序條例》第9P條所限,傳媒未能報道保釋聆訊內容。辯方一度向法官爭取放寬限制,惟律政司反對,法官亦拒絕。

律政司今日發表聲明,回應就保釋決定提出的覆核申請,重申根據《刑事訴訟程序條例》第9H條,律政司司長可向法官申請覆核准予保釋的決定;而按照第9I條,當律政司司長述明擬根據第9H條申請覆核保釋決定,則裁判官須命令將該人羈留扣押並帶到法官席前。

律政司又謂,一般而言,被捕者被落案起訴和拘留後,必須在切實可行的情況下盡快出席聆訊。若被告在同一宗案件被起訴,按程序必須由同一名裁判官審理。另外,保釋申請屬內庭公開聆訊,但報道保釋法律程序時,必須遵守第9P條。

律政司表示,發表聲明是指出檢控程序的一般原則,聲明並沒有對尚在進行司法程序的案件加以評論。對於有人惡意攻擊律政司依法執行的決定,律政司表示有關行徑絕不能接受,同時亦提醒社會人士不適宜評論司法程序尚在進行的案件。

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner