質疑搞錯月台與車廂  辯方稱證人「狡辯」
問答期間 犯人欄傳笑聲

更新時間 (HKT): 2021.03.05 02:00
■7.21當日大批白衣人在元朗站月台衝入車廂襲擊市民。

【7.21暴動案】

【本報訊】7.21元朗白衣人暴動及傷人案,遇襲目擊者C繼續作供,他曾向警方指認被告之一的八鄉鄉委會居民代表、橫台山河瀝背村村長鄧英斌,當晚曾持棍現身月台。他指鄧與白衣人走得很近,各持武器但無互相毆鬥,似有共同目的想攻擊車內乘客。

證人C昨在大律師謝英權盤問下,稱在車廂遇襲時,看見一名穿着有黑色字的白色上衣、黑色褲、沒戴口罩的人,拿着木棍與其他白衣男子「一group人」在月台行過,他看見白衣黑褲男子正面,認出是本案第七被告鄧英斌。辯方質疑C被襲仍能留意到五米外其他人的容貌;C稱因該群人突然行過大叫,動作不友善,望着及指住車廂,「覺得有威脅性嘅人行過」,故留意該人,並在施襲者停頓期間觀察到被告。

在辯方追問下,C承認不肯定鄧有否指嚇車廂內的人,當日只見鄧身影及口部郁動,惟現場太多聲音,他不肯定鄧有否出言或揮棍指嚇市民,只肯定鄧身邊的白衣人有指嚇乘客,而鄧是該群白衣人的其中一員。法官葉佐文問C為何覺得鄧與白衣人同一夥,C指鄧與白衣人走得很近,各持武器但無互相毆鬥,似有共同目的想攻擊車內乘客。

辯方事務律師屢冷笑

辯方指鄧沒有在月台該位置出現,C沒可能見過他;即使見到,鄧也沒手持武器,C不同意。辯方問C有否留意到車內很多人帶備雨傘,用雨傘擋格或反擊白衣人,C回應指僅有擋格。

C在警方及庭上認人均認出鄧英斌。鄧的大狀昨盤問時,仔細查問C書面口供與庭上說法疑不一致之處,一度稱C描述月台上鄧與他的距離時,「故意」向警方說出一個較短距離。法官問辯方是否指控證人「講大話」,辯方即收回說法,稱辯方立場「未去到指控C講大話呢步」。

另外,C在警方錄口供時稱鄧指嚇「月台上的人」而非車廂市民。C稱錄口供時「我搞錯」,辯方即反駁:「你狡辯啫!」C解釋,警方錄口供時提及衝突發生在元朗站大堂,但他當時在上層列車內,只看見月台情況,用了「月台」概括稱呼列車停泊的樓層。

辯方播放港鐵閉路電視片段,顯示大批白衣人在月台聚集,要求C在片段指出鄧的位置,但C找不到鄧身影,遭辯方質疑根本沒見過鄧。主控官周天行打斷謂:「係咪話佢揑造?」法官提出同樣疑問,辯方又收回問題,改問證人會否因看過網上資料才認出鄧,C否認。辯方不爭議另一條月台片段拍到鄧現身,控方播放後指,鄧站在車門附近手持棍狀物,與剛下車的白衣人交談。

問答期間,當C稱不記得鄧指嚇的具體動作時,犯人欄傳出笑聲,「飛天南」吳偉南與鄧英斌兩人眼帶笑意。辯方的事務律師在證人發言時,亦曾多次發出明顯冷笑聲。聆訊今續。

案件編號:DCCC888/19、11、734/20

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner