警員證供混亂 官指即使可信亦不可靠 兩管噴漆白電油青年脫罪

更新時間 (HKT): 2021.03.08 17:21
被告林志威

⺠陣前年12月1日發起「毋忘初心大遊行」,事前雖獲發不反對通知書,惟警方途中在尖沙嘴一帶舉藍旗並驅散群眾,其中兩青年因管有噴漆及白電油等被捕。案件經審訊後,裁判官葉啓亮今指警員證供混亂,即使可信亦不可靠,裁定兩被告所有罪名均不成立,二人當庭釋放。

兩被告依次為林志威(23歲)及黃博昕(24歲),兩人早前否認管有物品意圖摧毁財產罪,林涉在梳士巴利花園外管有一支噴漆;黃則涉管有兩罐白電油及打火機,並涉藏有一包索帶,同時被控管有適合作非法用途工具罪。

裁判官葉啓亮於裁決中提到,追截林志威的警員對追捕細節,如舉藍旗後追捕被告過程記憶混亂,次序不一,因追捕過程相當重要,警員口供即使可信也不可靠。

葉官又指,兩名警員的證供有出入,追截林的警員曾供稱林帶有手套,惟拘捕警員則從未見林帶手套。葉官認為雖手套在案件中屬枝節,但為重要觀察,亦是考慮被告有否不合法意圖的因素。

至於次被告黃博昕,葉官則認為作供警員留意到黃在人群中無任何說話或動作,而他當時亦身穿紅衣,與當日大部份示威者的黑衣打扮不脗合。

兩名被告均有自辯及證人作供,林志威並傳召父親證明其清白,指當時獲父聘為裝修工,噴漆有工作用途,他聽到父親作供時,一度哭泣。但葉官不接納證供,認為林父供稱的大型工程,工具包括噴漆應一早與其他物資運送到工地,而且涉案噴漆亦無單據報銷,難令法庭信服。

葉官指,不接納兩名被告及其證人之作供,認為辯解的理由難令法庭信服,惟同意被告藏有的物品,均是容易購買和日常會使用到的物品,故未能作出唯一無可拒抗之推論,指兩人藏有涉案物品是用於犯案,故裁定兩名被告所有罪名不成立。

聞判後,兩被告即激動啜泣,以紙巾拭淚,旁聽人士亦不禁鼓掌和低叫「Yes」。離開法庭時,兩被告分別與庭外親友相擁。

【案件編號:KCCC1275/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner