程式員遭警毆留院八日今拒捕罪成 官指警員武力合理 批辯方盤問不理事實

更新時間 (HKT): 2021.03.08 15:51
被告梁霆 (資料圖片)
(蘋果日報)

前年10⽉27⽇追究警暴集會當晚,有電腦程式設計員在旺角被捕,涉嫌掙扎傷及警員,被控拒捕。審訊時辯⽅投訴被告被警員打,導致留醫⼋天,警員庭上解釋為何制服被告後仍以臉朝下⽅式長時間壓制,稱可令被告掙扎時感到痛,「痛楚使其服從」。裁判官黃士翔今裁決,認為警員誠實可靠,反而辯方盤問時偏偏不使用較清楚的片段,選擇角度較遠及不清楚的片段,做法不理事實,直言對其盤問方式感到失望。裁判官裁定警員使用合理武力,被告抗拒警務人員罪成,還柙候判。

審訊時,辯⽅指被告梁霆(32歲)遭警員制服期間,曾喊「好痛」及稱不能呼吸,警員誣衊被告令他受傷。案件今在西九龍法院裁決,裁判官黃士翔指爭議點在於證人是否可信、警員是否使用合理武力,以及被告有否抗拒警員執行職務。

辯方結案陳詞時,質疑警員A證供有多處矛盾,例如他稱乘警車到旺角掃蕩,在車上看到道路很多雜物,但片段顯示路道暢通無阻;他稱現場有50名黑衣人,為何只注意被告等等。惟裁判官認為,片段未能顯示警車前方道路情況,而警員無法一人追50 人,選定一人作目標實屬合理做法。至於警員估計時間出錯,不影響其誠信。

被告被指遭制服時掙扎,辯方質疑警員A的描述存在矛盾。不過,裁判官不認同辯方形容被告只是將手放在地上,認為影片顯示被告明顯是想用手撐起身。警員其後將被告移到港鐵站出口,辯方指沒有片段拍到被告掙扎,警員則稱感覺到被告想站起身。裁判官認為當時警員捉住被告,被告動作未能輕易看到,但能感受到,況且警員已叫被告「咪郁」。

被告傷勢重過警員 辯方謂已是很大懲罰

裁判官又指,辯方花費很多唇舌投訴警員A屈被告的腳,認為警員所謂「痛楚使其服從」明顯是過份武力,然而若細心留意警員全盤證供,而非只看一句「痛楚使其服從」,就會明白這是控制反抗人士的方法,若被告不掙扎便不會弄痛被告。裁判官直言對辯方的盤問方式感到失望,辯方明明提供另一新聞片段可以更清楚顯示案發情況,但辯方盤問時偏偏不使用此片段,反而用控方一條角度較遠及不清楚的片段,此做法是不理事實。

裁判官認為,即使警員A及B的證供即使有些微矛盾,但亦是講出同一事件的發生經過,接受他們是誠實可靠的證人。裁判官裁定警員有足夠理由懷疑被告涉嫌非法集結,被告逃跑及反抗,警方沒有使用不合理武力,而是正當執行職務,被告罪成。

辯方求情時指,被告從事電腦設計工作,是家中經濟支柱,本案很大機會令被告失去工作。被告現時感到後悔,案發時的行為只是沒有深思下做的決定。事件中警員及被告都有受傷,警員鼻翼擦損,但被告的傷勢更為嚴重,被告的傷勢已是很大的懲罰。辯方呈上21封求情信,指被告樂於助人,常做義工,並希望法庭考慮控方非指控被告襲警,被告也沒有襲警意圖。

裁判官押後至本月19日判刑,被告即時還柙,等候索取背景報告。

【案件編號:WKCC878/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner