立會搶文件案 終審法院受理長毛上訴8.31開審

更新時間 (HKT): 2021.03.09 13:41

長毛梁國雄2016年擔任立法會議員期間,不滿時任發展局副局長馬紹祥在發展事務委員會上未能提供資料,搶去馬紹祥桌上文件,事後被控違反立法會特權法下的藐視罪。原審裁判官直指該罪不能用以控告議員,裁定梁國雄毋須受審。律政司不服提出上訴。上訴庭早前裁定律政司上訴得直,指議員若作出藐視罪中的擾亂行為,不能因特權法賦予議員言論自由而免受追究,下令將案件發還裁判法院完成餘下審訊程序。長毛就此提出上訴,終審法院今受理案件,排期8月31日開審。

梁國雄今早由英國御用大狀彭力克代表,透過視像會議設施遙距陳詞,力指梁國雄當時「搶文件」只為表達不滿和憤怒,是行使言論自由的一種方式,而《立法會(權力及特權)條例》賦予立法會議員言論及辯論的自由,當中第3條更給予絕對的轄免權。

強調三權分立原則相當重要

彭力克又指,此條文最重要的意義在於防止司法監督,不致令議員受到民事或刑事起訴,否則便會削弱立法會議員的言論自由。法庭應廣濶而非狹隘地看待條例,不應干預立法會會議。

彭力克接納第17C條藐視罪的條文對某些人具有約束力,但僅限於如公眾席上的人士,至於會議廳內開會的議員則不受限制。他又指,三權分立原則相當重要,否則《立法會(權力及特權)條例》的設立便形同虛設。

律政司代表陳詞則指,任何人均無特權在立法會內作出擾亂或中斷會議的行為,即使立法會議員亦無特權。她亦不同意梁國雄一方所指第17C條只對宣誓等程序有規限、而會議不包括在內,認為梁國雄一方沒有合理爭論點。

終院將審理法庭是否有權懲治違規立法會議員等議題

終審法院三名法官包括首席法官張舉能、常任法官李義和霍兆剛考慮後,決定批出上訴許可,爭論包括立法會議員在會議進行期間的言行是否受特權法保障;第17C條是否適用於立法會議員、抑或只針對如宣誓的程序;以及上訴庭的判決中提到議員享有言論自由受到限制、法庭有權懲治違規立法會議員等論點是否合理。

梁國雄參加民主派初選而被控串謀顛覆國家政權罪,仍在還押,今早被扣上手銬,由囚車解往終審法院出席聆訊。下車時他一如以往高舉勝利手勢,精神抖擻,但在庭上卻一臉倦容,經常側身托頭。不過,身處犯人欄內的長毛趁休庭期間,隔著玻璃寄語香港人:「行無愧怍心常坦, 身處艱難氣若虹。」又謂:「釋放所有政治犯。」

其妻陳寶瑩和社民連主席黃浩銘開庭前和小休期間上前與他交談,陳寶瑩叮囑他「唔夠衫着要出聲」,又關心他是否獲派收音機,長毛回應「梗係未」。黃浩銘則引述長毛稱,之前上庭長期坐硬櫈,扣押期間亦要瞓硬板床,令他出現腰痛情況。

陳寶瑩與黃浩銘開庭前在庭外拉起寫上「行無愧怍心常坦 身無艱難氣若虹」橫額,為長毛打氣。黃指,雖然現時立法會選舉再三被施加限制,長毛亦因案被扣押,惟只要有講道理的地方,仍會繼續據理力爭,不會放棄,為民主鬥爭,「總之有得講都繼續講,你封住我把口,我都要喺度典,直至我典唔到為止」。

【案件編號:FAMC20/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner