十姑娘被指管理信託基金失職 何豹勝訴但僅獲1元象徵式賠償

更新時間 (HKT): 2021.03.09 21:26
十姑娘何婉琪
(資料圖片)

已故富商何東爵士的長孫何鴻章,早年委託舊情人「十姑娘」何婉琪管理他為子女設立的信託基金,惟何鴻章五子何豹於2006年入稟高等法院,指控十姑娘失職,例如賤價出售基金名下的地皮,又無理批出8,900萬元貸款予何鴻章及其名下公司。高院今下判詞,基於十姑娘未於何豹年滿21歲時向他說明其於基金的權益,裁定何豹在這點勝訴;惟因何豹未能證明因而導致損失,故判十姑娘僅須象徵式賠償1元予何豹。而何豹則需支付十姑娘一方訟費。

何豹在案中除控告十姑娘外,亦控告包括其父何鴻章及其名下公司Hotung Estates Limited。惟何豹於2006年入稟後的3年,終止對父親及其公司的訴訟,故只餘下對十姑娘的申索。十姑娘已經去世,現被告為其遺產執行人,亦即何婉琪為何鴻章所生的兒子何東舜銘。

法官陸啟康在判詞指,有關賤價賣地的指控,何豹並無向法庭提供足夠證據,證明合理價格是多少,亦沒有估價報告,難以證明實際有多少損失。至於指控基金款項無理轉賬到何鴻章及其名下公司,亦是缺乏理據和文件證明。

陸官於判詞指,何鴻章成立涉案兩個信託基金,是送給子女的禮物,何鴻章亦透過公司持有基金的股份。法官認為,十姑娘雖然是信託人,但她只是公司的小股東,並非董事,反而最清楚基金賬目的人是何鴻章。而且事隔多年,何鴻章與何婉琪已相繼於2017和2018年去世,何豹對十姑娘作出不明轉賬的指控,存在重大不公平。

法官又認為,以十姑娘和何鴻章的關係,她可能受何鴻章的影響,誤以為兩個信託基金可以隨時取消,故毋須向何豹透露其權益。由於她確沒有於1987年3月、即何豹年滿21歲時告知他享有的基金權益,是違反責任,故在這點上判何豹勝訴。

不過,據何豹透露,其父是個性格強悍、控制慾強的人,在家中對待孩子有如暴君,且說話有如命令,故法官相信,即使十姑娘當年向何豹披露權益底蘊,何豹短期內亦不敢造次正面反抗。他自己亦承認,後來得知真相時,寧願向十姑娘要求下放權力給他處理股份,也不敢向父親提出。

雖然何豹一方指,若他早些知道擁有的權益,他可能會與兄弟姊妹聯合行動,但一旦如此,何鴻章不會坐視不理,很可能會對子女採取法律行動。事實上,沒有一個兄弟參與是次訴訟。基於何豹未能證明他因十姑娘違反責任而對他造成損失,故法官下令十姑娘一方只需支付1元象徵式賠償。

【案件編號:HCA1216/06】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner